РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи М.Б. Кочневой,
с участием истца Тимощенко А.Ю.,
ответчика Шерстобитова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2011 по иску Тимощенко А.Ю. к Шерстобитову Д.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимощенко А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Шерстобитову Д.А. о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Шерстобитов Д.А. взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> ответчиком возвращен не был. На неоднократные требования об уплате долга ответчик отвечал отказом. Просит взыскать с Шерстобитова Д.А. в пользу истца долг по расписке в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Истец Тимощенко А.Ю. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, изложив сведения, описанные выше.
Ответчик Шерстобитов Д.А. в судебном заседании признает исковые требования. Суду пояснил, что в настоящее время вернуть всю сумму долга не имеет возможности.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом Тимощенко А.Ю. и ответчиком Шерстобитовым Д.А. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.10). Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, данной ответчиком, сумма долга должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.10).
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимощенко А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Шерстобитова Д.А. в пользу Тимощенко А.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.