РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи М.Б. Кочневой,
с участием представителя истца Склюева В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2011 по иску Малаховой М.Ф. к Иванову О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малахова М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову О.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Иванов О.Л. в порядке займа взяла у Малаховой М.Ф. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на пять месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства. Ответчик стал уклоняться от встреч и разговоров о возврате денежного долга. Принимая во внимание, что ответчик более <данные изъяты> дней пользуется денежными средствами незаконно, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Просит взыскать ответчика Иванова О.Л. в пользу Малаховой М.Ф. пользу денежные средства в сумме основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец, извещенная о времени и месте слушания делу в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась.
Ответчик Иванов О.Л. извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о согласии с заявленными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца Склюев В.Н. настаивает на исковых требованиях, изложив сведения, описанные выше.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом Малаховой М.Ф. и ответчиком Ивановым О.Л. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.21). Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки, данной ответчиком, сумма долга давалась сроком на пять месяцев, следовательно должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д.21).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется исходя из банковской ставки рефинансирования денежных средств. Согласно справке СБ РФ от 1402.11г. ставка рефинансирования на дату подачи иска составляет 7,75% годовых.(л.д.10). Учитывая, что срок возврата определен ДД.ММ.ГГ, проценты на сумму займа составляют <данные изъяты> ((7,75%:360*52 дня)=1.12% от <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малаховой М.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Иванова О.Л. в пользу Малаховой М.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.