РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
с участием истца Бавшиной О.М., представителя истца Гусыниной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2011 по иску Бавшиной О.М., действующей в своих интересах и как законный представитель А. к Управлению муниципальным имуществом администрации г.Муравленко о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бавшина О.М., действующая в своих интересах и в интересах А. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации г.Муравленко о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации. Свои требования мотивировала следующим образом. Бавшиной О.М. (добрачная фамилия Еремина, Андреева) на состав семьи в 2008 году было предоставлено жилое помещение в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, с заключением договора социального найма. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована истец и несовершеннолетний ребенок, что подтверждается справкой с места жительства. В связи с принятием решения о приватизации занимаемого жилого помещения, при обращении в Управление муниципального имущества администрации г.Муравленко по вопросу заключения договора приватизации, письменно был дан ответ о том, что заключение договора приватизации на спорное жилое помещение не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов для регистрации права муниципальной собственности на жилой дом по <адрес>. Просит признать за истцами право собственности путем приватизации на жилое помещение в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика управления муниципальным имуществом администрации г.Муравленко, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
В судебном заседании истец Бавшина О.М. настаивает на удовлетворении заявленных требований, изложив сведения и доводы описанные выше.
Представитель истца Гусынина М.А. поддерживает исковые требования истца.
Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статья 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 гласит, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из материалов дела следует, что право собственности на <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д.29-33). Вместе с тем жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> было распределено администрацией г.Муравленко на основании Распоряжения Главы города Муравленко № 1024 от 30.09.08. (л.д.5). В спорном жилом помещении в настоящее время проживают истцы на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.28).
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 10 января 1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29 марта 2003 года Указом Президента РФ от 26 марта 2003 года №370) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.
В силу статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из справок, предоставленных <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что истцы владельцами недвижимого имущества не значатся и право приватизацию не использовали. Кроме того, А.является несовершеннолетней. Помимо этого, Бавшина О.М. подтвердила факт перемены фамилии дважды копией свидетельства о браке и справка УФМС о замене паспортов ( л.д.8,51). На фамилии Еремина О.М., Андреева О.М.так же представлены документы, подтверждающие факт отсутствия приватизированного жилого помещения в округе и факт проживания в субъекте ЯНАО до начала приватизации жилищного фонда в РФ.
В силу ч.2 ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым признать право собственности в порядке приватизации за истцами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бавшиной О.М., действующей от своего имени и от имени свое несовершеннолетней дочери А. о признании права собственности на жилое помещение путем приватизации удовлетворить.
Признать за Бавшиной О.М., А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
Право собственности на <адрес> возникает у Бавшиной О.М., А. по вступлению решения суда в законную силу и подлежит регистрации в Муравленковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.