РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 марта 2011 года городской суд г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи М.Б. Кочневой
при секретаре судебного заседания Е.А. Грековой,
с участием представителя истца Сулейменова К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2011 по иску Малюк Т.В. к Сальниковой Е.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малюк Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Сальниковой Е.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Сальниковой Е.А. был заключён договор займа, в соответствии с которым Малюк Т.В. передала ответчику в долг <данные изъяты>, а она обязалась возвратить их истцу ДД.ММ.ГГ. Договор займа был оформлен в виде расписки ответчика. На неоднократные требования истца о возврате долга Сальникова Е.А. никак не реагирует. До настоящего времени долг по договору займа Сальникова Е.А. не вернула. Просит взыскать с ответчика Сальниковой Е.А. в пользу Малюк Т.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, судебные расходы в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с юридическими услугами в мою пользу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик Сальникова Е.А., извещенная о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась.
Истец Малюк Т.В., извещенная о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Сулейменов К.А., настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом Малюк Т.В. и ответчиком Сальниковой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Сальникова Е.А. взяла у Малюк Т.В. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа, сумма долга должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГ.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы с вязанный с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малюк Т.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сальниковой Е.А. в пользу Малюк Т.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.