О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
с участием заявителя Корчагина М.В., представителя заявителя Корчагиной И.И., действующей на основании доверенности от 09.02.11г.,
заместителя начальника Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО Мухаметшиной Ю.В., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО Каменской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2011 по заявлению Корчагина М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменской Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Корчагин М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменской Ю.В.. В обоснование заявления изложил, что ДД.ММ.ГГ женой заявителя было получено заказное письмо с уведомлением от Службы судебных приставов Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в соответствии с частью 5 ст.411 ГПК РФ направил исполнительный лист № о взыскании расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении и государственной пошлины с заявителя в размере <данные изъяты> Национального Банка <адрес> и взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты> Национального Банка <адрес>. Исполнительный лист № был выдан на основании решения суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ. В указанном Постановление предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> в отношении Корчагина М.В., в пользу взыскателя: <данные изъяты>. С Постановлением № от ДД.ММ.ГГ Корчагин не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя и препятствует ему реализовать права и законные интересы: сумма указана в российских рублях; на Корчагина М.В. незаконно возложена обязанность в погашении суммы денежных средств в Национальной валюте Российской Федерации; постановление создает препятствие в реализации права заявителя на обжалование определение Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ о приостановлении исполнения решения суда иностранного государства (<адрес>) от ДД.ММ.ГГ до рассмотрения частной жалобы по существу в вышестоящей инстанции в связи с обжалованием, в десятидневный срок; производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Корчагину М.В. о возмещении расходов на содержание ребенка, находящегося на государственном обеспечении не окончено, в связи с обжалованием; заявителю и его семье причинены душевные и моральные страдания. Просит признать Постановление № от ДД.ММ.ГГ незаконным и приостановить исполнение решения <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ до рассмотрения частной жалобы по существу в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель Корчагин М.В., представитель заявителя Корчагина И.И. обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Заместитель начальника Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО Мухаметшина Ю.В., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО Каменская Ю.В., не возражают против прекращения производства по делу. Суду пояснили, что в настоящее время исполнительное производство в отношении Корчагина М.В. прекращено, ДД.ММ.ГГ исполнительный лист отозван.
Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявлеия и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Корчагина М.В. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каменской Ю.В., производство по делу прекратить.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА.