РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ахметгареевой Г.В.,
с участием представителя истца Логинской М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, ответчика Тулупова Е.С., ответчика Ахметшина В.Т., ответчика Бунчака В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2011 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Тулупову Е.С., Ахметшину В.Т., Бунчаку В.М. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «СтарБанк» (далее - ЗАО «СтарБанк») обратилось в суд с иском к Тулупову Е.С., Ахметшину В.Т., Бунчаку В.М. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «СтарБанк» и Тулуповым Е.С. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить этому ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Тулупов Е.С. обязался возвращать сумму кредита по частям равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком платежей по Кредитному договору. С июля <данные изъяты> года Тулупов Е.С. нарушал график платежей, с августа <данные изъяты> года оплата прекратилась. По условиям Кредитного договора, в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата Заемщиком кредита, а также неуплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскивать с Заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполнение кредитных обязательств Тулупова Е.С. обеспечено солидарным поручительством Ахметшина В.Т. и Бунчака В.М., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ. Истец просил взыскать солидарно с Тулупова Е.С., Ахметшина В.Т., Бунчака В.М. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пеня по просроченным процентам, <данные изъяты> - долг по начисленным процентам, <данные изъяты> - срочная задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Логинская М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что до настоящего времени образовавшаяся по Кредитному договору задолженность ответчиками не погашена.
Ответчик Тулупов Е.С. в судебном заседании исковые требования признал. При этом пояснил, что у него финансовые трудности, погашает кредит в другом банке. Его доход - заработная плата в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. Перед подписанием Кредитный договор читал.
Ответчик Ахметшин В.Т. в судебном заседании исковые требования признал. При этом пояснил, что подписывал Договор поручительства, в нем указаны условия Кредитного договора. В августе <данные изъяты> года получал извещение из банка, что Тулупов Е.С. не платит по кредиту. Платить по кредиту не отказывается, но имеет собственные обязательства - <данные изъяты> кредита.
Ответчик Бунчак В.М. в судебном заседании исковые требования признал. При этом пояснил, что подписал Договор поручительства по просьбе своей знакомой. Условия этого Договора не читал, не посчитал необходимым. У него есть свой ипотечный кредит, по которому ежемесячно из зарплаты в <данные изъяты> платит <данные изъяты>.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем» (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ ЗАО «СтарБанк» (Кредитор) и Тулупов Е.С. (Заемщик) заключили Кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Договором, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся Кредитору проценты в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (л.д.9-13). Кредит предоставляется Кредитором на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности (п.1.2 Кредитного договора). Указанные обстоятельства подтверждаются также информационным расчетом ежемесячных платежей (л.д.14-15).
Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>.
Проценты по кредиту начисляются Кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п.6.2 Кредитного договора).
Из пункта 5.1 Кредитного договора следует, что кредит предоставляется Кредитором при наличии в качестве обеспечения поручительства физического лица в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Кредитором и Ахметшиным В.Т., Бунчак В.М..
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного ЗАО «СтарБанк» (Кредитор) и Ахметшиным В.Т. (Поручитель), Бунчаком В.М. (Поручитель), следует, что Ахметшин В.Т. и Бунчак В.М. взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Тулуповым Е.С. всех его обязательств в полном объеме, возникших из заключенного между Кредитором и Заемщиком Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ (л.д.16-18). Условия Кредитного договора приведены в п.1.2 Договора поручительства.
Согласно п.1.3 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат Кредита, уплату процентов на него, штрафных санкций и иных плат, предусмотренных Кредитным договором и Тарифами Банка, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора.
Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.1.4 Договора поручительства).
В силу п.2.1 Договора поручительства поручитель, подписывая настоящий договор, гарантирует, что он не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, действует добровольно и его дееспособность не ограничена (п.2.1.3); заявляет, что ему хорошо известны и понятны условия заключенного между Кредитором и Заемщиком кредитного договора и что Поручитель готов по первому требованию Кредитора исполнить полностью или в части (установленной Кредитором) неисполненные Заемщиком обязательства по кредитному договору (п.2.1.4).
На основании п.4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком своего обязательства Кредитор имеет право требовать от Поручителя исполнения обязательства в полном объеме (или объеме, установленном Кредитором) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (в том числе с учетом дополнительных соглашений к нему).
ЗАО «СтарБанк» выполнило свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика единовременно <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д.22).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кредитный договор подписан Тулуповым Е.С., а Договор поручительства - Ахметшиным В.Т. и Бунчаком В.М. добровольно. Истец обеспечил ответчикам возможность ознакомиться с содержанием указанных договоров перед их подписанием. При таких обстоятельствах то, что Бунчак В.М. подписал Договор поручительства, не читая, не освобождает его от исполнения взятых на себя обязательств.
Заемщик Тулупов Е.С. неоднократно нарушал условия Кредитного договора: нерегулярно вносил ежемесячные платежи, затем перестал их оплачивать совсем. Как следует из выписок по лицевому счету, последний платеж по данному кредиту был внесен ДД.ММ.ГГ (л.д.23-46).
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГ истец направлял ему и поручителям письма-уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту (л.д.48-51).
Согласно п.8.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за днем, когда обязанность по уплате процентов считается надлежащим образом исполненной (п.6.6.4 Кредитного договора).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.53-57).
По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности Тулупова Е.С. перед ЗАО «СтарБанк» составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.47).
В добровольном порядке ответчики данное требование не исполнили, в связи с чем ЗАО «СтарБанк» обратилось с иском в суд.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ст.29 ГПК РФ).
Пунктом 11.4 Кредитного договора и пунктом 6.5 Договора поручительства предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, стороны обязуются по возможности разрешать путем переговоров. Неурегулированные споры рассматриваются в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области.
С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «СтарБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тулупова Е.С., Ахметшина В.Т., Бунчака В.М. в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» срочную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, долг по начисленным процентам в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пеню по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы через Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ