РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года городской суд г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Грековой,     

с участие истца Шелеховой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2012 по иску Шелеховой Л.И. к Мороз И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шелехова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Мороз И.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ с выплатой <данные изъяты>% ежемесячно за использование денежных средств. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, изложив сведения и доводы, описанные выше, пояснив фактические обстоятельства дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом Шелеховой Л.И. и ответчиком Мороз И.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

Установленная законом форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из представленного договора займа денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу до ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени Мороз И. А. денежные средства Шелеховой Л. И. не возвратила.

При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелеховой Л.И. к Мороз И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мороз И.А. в пользу Шелеховой Л.И. сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ              М. Б. КОЧНЕВА