О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2012 года       г. Муравленко

Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи     Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания     Грековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2012 по исковому заявлению Мельник Э.Р., действующей как законный представитель А., к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Э.Р., действуя как законный представитель А., обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с Б., который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ. От данного брака есть несовершеннолетняя дочь А., ДД.ММ.ГГ года рождения. Б. являлся получателем пенсии по инвалидности. В связи с длительным нахождением на лечении им был пропущен срок очередного переосвидетельствования. Между тем причина пропуска срока переосвидетельствования была признана уважительной и инвалидность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлена. Однако за указанный период ему не была выплачена пенсия, в связи с чем истцом также не были получены алименты на содержание несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГ Б. умер. Истец просила взыскать ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мельник Э.Р., действующей как законный представитель А. от исковых требований к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу, разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                      М. Б. КОЧНЕВА