13 августа 2012 года                                                               г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

с участием ответчика Магеррамова Р.А.оКанабековой А.А.,

при секретаре судебного заседания Коцуба Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2012 по иску Копыловой Н.И. к Канабековой А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Н.И. обратилась в суд с иском к Канабековой А.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГ между нею и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата оговорен договором до ДД.ММ.ГГ. Однако, ответчика от возврата долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом стороны, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщаются к делу.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно норме ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушается права гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Канабековой А.А. в пользу Копыловой Н.И. сумму долга в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ                                                      И.В. Быковская