РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года городской суд г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Быковской И.В., при секретаре судебного заседания Коцуба Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2012 по иску Синагуловой Ф.Ф. к Яминову Н.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Синагулова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Яминову Н.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ, она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых Ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГ. Однако, ответчиком до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец и ее представитель Вахитова А.А., действующая на основании доверенности, отсутствовали, направив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают. Ответчик Яминов Н.М. в судебном заседании не отрицал заключение договора на указанную в иске сумму, подтвердив подлинность своей подписи в расписке. Утверждал о возвращении суммы долга в размере <данные изъяты>, при этом пояснил, что письменных доказательств возврата части долга не имеется. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит определенные правила о порядке заключения договора. Так, в силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Синагуловой Ф.Ф. и Яминовым Н.М. был заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки. На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В Постановлении N 6661/00 от 03.07.2001 Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец Синагулова Ф.Ф. представила в судебное заседание документальное доказательство, подтверждающее требование материального права в части передачи денег ответчику Яминову Н.М. Суд полагает, что представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГ о передаче денежных средств имеет все особенности договора займа, подписана заемщиком и признана судом договором займа. Форма договора займа, установленная законом, сторонами соблюдена. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской (л.д.15), в которой ответчик указывает о том, что взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, что в общей сумму составляет <данные изъяты>, а также не отрицается ответчиком. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору сумма долга должна быть возвращена займодавцу в срок ДД.ММ.ГГ. Довод ответчика о том, что часть денежных средств возвращена им, не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением свидетельских показаний. Письменных доказательств частичного возврата суммы займа по делу не имеется, истцом данный факт оспаривается. Тогда как, в силу статей 161, 162, 808 Гражданского кодекса РФ такие обстоятельства, исходя из суммы договора, должны быть письменными. Не подтвержден факт передачи денежных средств и истребованным судом отказным материалом по заявлению Синагуловой Ф.Ф. по факту невозвращения Яминовым Н.М. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ (материал зарегистрирован в № от ДД.ММ.ГГ). Так, в своих объяснениях, данных в ГБЭП СКМ ОВД по Стерлибашевскому району, ни истец Синагулова Ф.Ф, ни Яминова М.Х., мать ответчика, факт передачи денежных средств в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ не подтвердили. Довод истца о расхождении суммы долга в расписке и описательной части постановления является необоснованным, поскольку размер денежных средств переданных истцом ответчику согласно расписке равен <данные изъяты> и не отрицается ответчиком. Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен судом, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Что касается заявленных истцом требований о взыскании процентов по договору займа, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части. Согласно расчета, размер процентов составит: <данные изъяты>. В связи с указанным исковые требования о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в статье 395 ГК РФ. Во-первых, необходимо неправомерное использование денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Статья 395 ГК РФ непосредственно связывает факт пользования чужими денежными средствами с неправомерным их удержанием, уклонением от их возврата и иной просрочкой в их уплате. То есть основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, влекущим пользование чужими денежными средствами, является в том числе нарушение должником сроков уплаты денежных средств, в отношении которых у кредитора возникло право требования. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Согласно справки (л.д.10) размер ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГ по настоящее время составляет <данные изъяты> В соответствии с указанием Банка России от № "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГ ставка рефинансирования составляет №% годовых. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Сумма процентов согласно расчета составит<данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> Суд находит необоснованным заявленный истцом размер, в котором включена сумма процентов по договору, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются одним из способов обеспечения исполнения обязательства и не должны быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчик, а также в соответствии с разъяснением совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No. 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате только на сумму основного долга и не должны начисляться на проценты. При таких обстоятельствах суд, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Рассматривая вопрос о размере, суд принимает во внимание объем представленных представителем услуг, а именно консультация и составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании в Стерлитомакском городском суде ДД.ММ.ГГ, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, полагает необходимым определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Яминова Н.М. в пользу Синагуловой Ф.Ф. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ И.В. Быковская