ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года      г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                       Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания     Грековой Е.А.,

с участием ответчика Бондаренко Л. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2011 по исковому заявлению Бойко В.С. к Бондаренко Л.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи,

     УСТАНОВИЛ:

Бойко В. С. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Л.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик Бондаренко Л.Е. приобрела у истца <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку окончательный расчет между сторонами должен был произойти до ДД.ММ.ГГ. Первоначальный платеж был внесен Бондаренко Л.Е. в размере <данные изъяты>, позже ею было оплачено еще <данные изъяты>, невыплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик данную сумму не оплатила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

         Истец Бойко В. С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко Л.Е., допрошенная в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.

        Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

          Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны все понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требованияБойко В.С. удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Л.Е. в пользу Бойко В.С. сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                                                  М.Б.КОЧНЕВА