ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2012 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М. Б., рассмотрев исковое заявление Тузовского С.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» о признании незаконными действий работников и к ООО «Информационно-расчетный центр» о признании недействительным начисления квартирной платы и водоснабжения, УСТАНОВИЛ: Тузовский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» о признании незаконными действий работников и к ООО «Информационно-расчетный центр» о признании недействительным начисления квартирной платы и водоснабжения. Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему. Определением Муравленковского городского суда от 10 сентября 2012 года исковое заявление Тузовского С.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» о признании незаконными действий работников и к ООО «Информационно-расчетный центр» о признании недействительным начисления квартирной платы и водоснабжения оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГ устранить отмеченные недостатки. ДД.ММ.ГГ в Муравленковский городской суд поступило исковое заявление А., В. к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» о признании незаконными действий работников и к ООО «Информационно-расчетный центр» о признании недействительным начисления квартирной платы и водоснабжения. Между тем, исковое заявление А. и В. не может являться надлежащим исполнением определения суда от ДД.ММ.ГГ, поскольку без движения было оставлено исковое заявление, поданное Тузовским С. А. В связи с чем, исковое заявление А., В. является самостоятельно поданным заявлением. Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Тузовского С.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Муравленковские коммунальные системы» о признании незаконными действий работников и к ООО «Информационно-расчетный центр» о признании недействительным начисления квартирной платы и водоснабжения. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА