РЕШЕНИЕ

14 апреля 2011 года          г.Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лакомкина В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ в отношении Лакомкина В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Лакомкин В.Л. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Лакомкин В.Л. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование сослался на нарушение мировым судьей норм процессуального права, на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела. Указал, что ему неоднократно суд не представлял, возможность выразить свою позицию в отношении административного производства возбужденного в отношении него. Кроме того, заявитель не был извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, не смог отстоять свою позицию в суде. Подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Лакомкину В.Л. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Лакомкин В.Л. свою вину не признал, поддержав доводы жалобы.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Лакомкина В.Л. приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) "участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, Лакомкин В.Л. совершил обгон автомашины, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования дорожного знака «3.20» на участке дороги с ограниченной видимостью.

Действия Лакомкина В.Л. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное противоправное действие ( бездействие), его виновность, характер и размер ущерба, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под составом административного правонарушения понимается единство установленных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как административное правонарушение. Отсутствие хотя бы одного их предусмотренных в законе признаков означает отсутствие состава административного правонарушения в целом, следовательно, и отсутствие оснований административной ответственности. Отсутствие события и состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельствами, исключающими производство по делу, в этих случаях оно не может быть начато,, а начатое принадлежит прекращению.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Вывод о наличии вины Лакомкина В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД, копии дислокации дорожных знаков и разметки, показаний свидетеля, рапорта сотрудника ГИБДД.

Из материалов дела следует, что Лакомкин В.Л. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. совершил обгон на 306 км. автодороги <данные изъяты>..12.10г. В рапорте сотрудника ГИБДД Б. не указано на каком участке дороги был совершен данный обгон. Из свидетельских показаний А.следует, что обгон был совершен на 306 км. автодороги <данные изъяты>, данное обстоятельство так же подтверждено схемой места нарушения. Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии схемы дислокации дорожных знаков на 306 км. автодороги <данные изъяты> (л.д.8) наличие знака 3.20 «обгон запрещен» отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждают показания Лакомкина В.Л., что при совершении маневра дорожного знака он не видел. Таким образом, имеют место неустранимые сомнения в виновности Лакомкина В.Л.в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах следует признать, что состав административного правонарушения не доказан, что является основанием в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судья считает необходимым жалобу Лакомкина В.Л. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лакомкина В.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лакомкина В.Л. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ                                          М.Б.КОЧНЕВА