РЕШЕНИЕ

24 марта 2011 года        г.Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кропачева П.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Муравленко А. от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кропачева П.С. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Кропачев П.С. подал жалобу. В обоснование указал, что согласно определению, он виновен в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ с участием водителей Кропачева П.С. и Б.. Считает, что нарушения п.8.1 ПДД не допускал, ДТП произошло по вине водителя Б.. Просил обжалуемое определение отменить и направить материалы на новое рассмотрение в ОГИБДД при ОВД по г.Муравленко.     

В судебном заседании Кропачеву П.С. разъяснены положения ст.ст.30.1-30.3, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Заявитель поддержал доводы своей жалобы. При этом пояснил, что не нарушал требования п.8.1 ПДД РФ. Как автомобиль <данные изъяты> под управлением Б. оказался на полосе встречного движения, объяснить затруднился.

Судья, заслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 10.05.2010 года (далее - ПДД РФ), «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.     

Как следует из определения ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Муравленко А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, Кропачев П.С., ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>, совершил нарушение п.8.1 ПДД - управляя а/м <данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево, не убедился, что его маневр будет безопасен для других участников движения, и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кропачева П.С. отказано ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Виновность Кропачева П.С. в нарушении п.8.1 ПДД РФ, подтверждается вышеуказанным определением, а также материалами по данному дорожно-транспортному происшествию: сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями Б., В., рапортом ответственного по ОГИБДД ОВД по г.Муравленко Г..

Поскольку административная ответственность за нарушение п.8.1 ПДД РФ отсутствует, инспектором ДПС было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Порядок и условия вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кропачева П.С. соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Муравленко А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кропачева П.С. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, не имеется. Жалоба Кропачева П.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Муравленко <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кропачева П.С. ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Кропачева П.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ            Л.Ю. КУЛЕШ