12-50/2011 - ст. 6.7 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                   08 сентября 2011 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев ходатайство <данные изъяты> Колесниковой С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, вынесенное начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Муравленко Кривощековым Д.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в Муравленковский городской суд поступила жалоба Колесниковой С.В. на вынесенное начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Муравленко Кривощековым Д.Л. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, которым <данные изъяты> Колесникова С.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Одновременно с жалобой поступило ходатайство Колесниковой С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления. В обоснование уважительности пропуска срока заявитель указала, что действительно получила постановление ДД.ММ.ГГ, но на период обжалования постановления пришлись 4 выходных дня (27,28 августа и 3, 4 сентября 2011 года), а также 1 сентября- День Знаний, при этом в <данные изъяты> установлена пятидневная рабочая неделя. Таким образом, данные факты существенно ограничили возможность для сбора доказательств в подтверждение доводов жалобы и написания самой жалобы. Кроме того, <данные изъяты> не имеет штатного специалиста по юридическим вопросам, поэтому для подготовки жалобы они были вынуждены обратиться с просьбой об оказании юридической помощи к Управлению образования администрации г.Муравленко.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из копии постановления по делу от административном правонарушении и заявления Колесниковой С.В., копию постановления она получила 25 августа 2011 года, то есть срок обжалования данного постановления истек 05.09.2011 года. Однако жалоба поступила в Муравленковский городской суд только 06.09.2011 года, то есть с пропуском срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования суд не усматривает уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что на период обжалования постановления пришлось 4 нерабочих дня, а также 1 сентября, при пятидневной рабочей недели, суд не может признать уважительными, поскольку Кодекс об административных правонарушениях РФ предусматривает общий десятидневный срок обжалования, включающий в себя как рабочие, так и нерабочие дни, при этом независимо от продолжительности рабочей недели. Только в случае если последний день обжалования приходится на нерабочий день, то последним днем обжалования считается первый рабочий день, следующий за этим днем. Доводы относительно 1 сентября суд также признает несостоятельными, поскольку 1 сентября 2011 года являлся рабочим днем, несмотря на объявление его Днем Знаний, и не лишал возможности заявителя подать жалобу. Отсутствие штатного специалиста по юридическим вопросам в учреждении, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку право на обжалование, а также сроки и порядок обжалования постановления Колесниковой С.В. были разъяснены, одновременно с вынесением постановления. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока и причин его пропуска, а именно обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Колесниковой С.В. не приведено.

Таким образом, ходатайство Колесниковой С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 25.08.2011 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство заведующей МДОУ Детский сад «Золушка» Колесниковой С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.7 КоАП РФ от 25 августа 2011 года, вынесенное начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.Муравленко Кривощековым Д.Л.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

Судья:                                                                                                      А.А.Аверьянов