РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 года          г.Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова И.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Рахимов И.И. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Рахимов И.И. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование ссылается на нарушения закона, которые, по его мнению, были допущены при производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании Рахимову И.И. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. Рахимов И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержав доводы своей жалобы.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции от 10.05.2010 года (далее - ПДД РФ), «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, Рахимов И.И. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Опьянение установлено в <данные изъяты>, Акт мед. освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ. Действия Рахимова И.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод о наличии вины Рахимова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сделан мировым судьей на основании представленных материалов. При этом мировым судьей установлено, что законная процедура привлечения Рахимова И.И. к административной ответственности соблюдена; дана оценка доводам заявителя об имевших место нарушениях при составлении протоколов по делу.

Суд признает правильным вывод мирового судьи о виновности Рахимова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола по делу об административном правонарушении предусмотрена ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

Протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, составленный в отношении Рахимова И.И. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения. Рахимов И.И. был ознакомлен с указанным протоколом, при этом дал объяснения: «ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> выпил спиртное». Объяснений и замечаний по содержанию протокола не высказывал (л.д.1).

Статьей 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частями 2-5 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривается процедура отстранения от управления транспортным средством - такое отстранение производится в присутствии двух понятых, с составлением соответствующего протокола. Копия этого протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера.

Протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством в отношении заявителя составлен ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, подписан двумя понятыми. Копию протокола Рахимов И.И. получил (л.д.2).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 ст.27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование Рахимова И.И. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования).

Так, в силу пунктов 3, 4 Правил освидетельствования, к основаниям для проведения освидетельствования относится запах алкоголя изо рта. Именно это основание указано в протоколе <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, протоколе <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.2, 3).

В соответствии с Правилами освидетельствования обследование проведено с применением технического средства измерения - алкотестера <данные изъяты> (свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГ). В результате проведения теста у Рахимова И.И. установлено состояние опьянения, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4).

Мнение заявителя об обязательном заборе биосред (крови, мочи) при каждом медицинском освидетельствовании лица на состояние опьянения ошибочно.

То обстоятельство, что Рахимову И.И. не была вручена копия акта его медицинского освидетельствования, не может расцениваться как существенное нарушение его прав, влекущее отмену постановления мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Рахимову И.И. были разъяснены права, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела (л.д.13). Кроме того, факт установления состояния опьянения Рахимова И.И. отражен в протоколе об административном правонарушении, копию которого заявитель получил.     

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии вины Рахимова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждение Рахимова И.И. о том, что мировым судьей нарушены его процессуальные права, голословно и ничем не подтверждено.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Рахимову И.И. мировым судьей учитывалась общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного. Рахимову И.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова И.И., в связи с чем жалоба Рахимова И.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова И.И. оставить без изменения, жалобу Рахимова И.И. - без удовлетворения.

СУДЬЯ                                           Л.Ю. КУЛЕШ