РЕШЕНИЕ

24 февраля 2012 года                    г.Муравленко

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Мельниковым А.С. 30.01.2012 года, в отношении Кузнецова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Мельникова А.С. от 30.01.2012 года Кузнецов С.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов С.А. подал жалобу, в которой просил данное постановление отменить. В обоснование указал, что двигался по обочине дороги в районе дома <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в отсутствии транспортных средств. Ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому полагал, что инспектор ДПС мог ограничиться предупреждением.

В судебном заседании заявителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. Кузнецов С.А. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что в районе дома <адрес> в обоих направлениях движения имеются тротуары. Подтвердил, что при наличии тротуаров, двигался по обочине дороги в направлении, попутном движению транспортных средств. Считая назначенное ему наказание слишком суровым, просил изменить постановление в части назначенного наказания.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы и приложения к ней, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316 (далее - ПДД РФ), «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, Кузнецов С.А., совершил нарушение п.4.1 ПДД - ДД.ММ.ГГ в 10:17 часов на <адрес>, будучи пешеходом, нарушил обязанности пешеходов - при наличии тротуаров двигался по краю проезжей части в попутном направлении. Действия Кузнецова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Вина Кузнецова С.А. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановлением № инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 30.01.2012 года, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Мельникова А.С.. Факт нарушения Кузнецовым С.А. п.4.1 ПДД РФ при указанных обстоятельствах также нашел подтверждение в письменном объяснении заявителя.

При таких обстоятельствах действиям Кузнецова С.А. дана правильная квалификация по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что вынесение постановления по делу об административном правонарушении лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, является необъективным, не состоятельны. В данном случае права Кузнецова С.А. не были нарушены, поскольку он имел право обжаловать данное постановление, чем и воспользовался.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает, что, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, у инспектора ДПС не было оснований для применения к Кузнецову С.А. максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Мельникова А.С. от 30.01.2012 года, вынесенное в отношении Кузнецова С.А. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Мельникова А.С., вынесенное ДД.ММ.ГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.А. изменить.

Подвергнуть Кузнецова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, административному наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, путём подачи жалобы через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ                                                           Л.Ю. КУЛЕШ