РЕШЕНИЕ 26 апреля 2012 года г.Муравленко Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующего МБДОУ ДС «Дюймовочка» Чумаковой Т.Н. на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.7 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Чумаковой Т.Н., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ А. <данные изъяты> Чумакова Т.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Чумакова Т.Н. подала жалобу, в которой просила постановление отменить. В обоснование указала, что выявленные при проверке нарушения были устранены в ходе проведения проверки. Ранее такие нарушения не указывались контролирующим органом, поэтому финансирования для их устранения не предусматривалось. В судебном заседании заявителю разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. Чумакова Т.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ признала. При этом уточнила, что просит обжалуемое постановление изменить, назначив ей административное наказание в виде предупреждения. Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Муравленко Б. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу Чумаковой Т.Н. - без удовлетворения. Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему. Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> Чумакова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. По ст.6.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции. Факт совершения Чумаковой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, а именно в многочисленных нарушениях СанПин 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях»: пунктов 5.5, 6.6, 6.14, 6.16, 6.18.2, 6.18.3, 14.1, 18.9, 19.1, 21.1, а также п.3.13 СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», установлены в ходе проведения проверки специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Муравленко, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и не оспаривался Чумаковой Т.Н. при возбуждении и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Муравленко полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу, не допущено. Доводы заявителя о неправомерности учета в качестве обстоятельства, отягчающего её ответственность, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.7 КоАП РФ, не состоятельны, поскольку как указывает сама Чумакова Т.Н., на момент вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГ постановление о её привлечении к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу. Подача жалобы в порядке надзора действие постановления по делу об административном правонарушении не приостанавливает. Суд не принимает во внимание доводы Чумаковой Т.Н. о том, что ранее нарушения, выявленные при проверке в ДД.ММ.ГГ, ей не предъявлялись, поскольку заявитель, являясь руководителем дошкольного учреждения, обязана в силу ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.51 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 (ред. от 10.04.2012) «Об образовании», п.6.5.3 Устава <данные изъяты> обеспечить соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, не ожидая для этого указаний контролирующих органов. Ссылка заявителя на то, что в дошкольном образовательном учреждении не было случаев заболеваний вследствие отмеченных нарушений, также не может быть принята судом во внимание, потому что ст.6.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за факт нарушения, без наступления вредных последствий. Заявителю назначено наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.7 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства учтено устранение ряда нарушений до окончания проверки. Отягчающим ответственность обстоятельством правомерно признано повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. В связи с изложенным, оценив все имеющиеся доказательства, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Чумаковой Т.Н.. В связи с чем жалоба Чумаковой Т.Н. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.7 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Чумаковой Т.Н. оставить без изменения, жалобу Чумаковой Т.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Муравленковский городской суд. СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ