Р Е Ш Е Н И Е

г. Муравленко                                                                                        22 мая 2012 года

Судья Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа,                   Кочнева М. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имашева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 муниципального образования г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ Имашев Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на ДД.ММ.ГГ. Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, Имашев Р.Р. обратился с жалобой в суд. Свои требования мотивировал тем, что вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является необоснованным. При рассмотрении дела об административном правонарушении судья не учел то обстоятельство, что Имашев Р.Р.не управлял транспортным средством в этот день, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, но управлял автомобилем по утверждению заявителя его знакомый. Данный факт подтверждается записью видео регистратора на его автомобиле. Факт того, что он подписал протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, написал объяснение, не подтверждает его виновности, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не в полной мере отдавал отчет своим действиям. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Поскольку он не управлял автомобилем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Имашева Р.Р. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в жалобе, поддержал, изложив обстоятельства, описанные выше, и указав фактически те же доводы. Также пояснил, что Б. знакомый, который управлял транспортным средством, проживает в <данные изъяты>. Кроме того, факт его невиновности подтверждается записью видеофиксатора с автомобиля Имашева Р.Р.

Свидетель А. заместитель командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД МО <данные изъяты>, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГ он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и надзору за дорожным движением. В районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>.При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял Имашев Р.Р., от водителя исходил специфический запах, после чего водитель был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства. Результат освидетельствования на факт употребления алкоголя оказался положительным, после чего был составлен протокол. Совместно с правонарушителем находился еще мужчина, по внешним признакам он так же был в состоянии алкогольного опьянения. По причине того, что правонарушитель дал признательные объяснения, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, мер к сохранению видео записи в архиве регистратора сотрудника ОГИБДД не предпринималось, запись отсутствует. Сомнений, что Имашев Р.Р., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Суд, заслушав заявителя, свидетеля А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом. Установленная законом процедура привлечения Имашева Р.Р. к административной ответственности соблюдена.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Имашева Р.Р. подтверждается имеющимся в материалах дела об административном правонарушении актом медицинского освидетельствования, результатами тест пробы.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 3.8 КоАП РФ предусматривает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Так, санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения виновное лицо может быть подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания Имашеву Р.Р. учитывался характер совершенного им административного правонарушения, то обстоятельство, что объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также то, что совершение указанного правонарушения характеризуется умышленной виной, личность виновного.

При этом право выбора конкретного вида административного наказания в пределах санкции статьи принадлежит лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, с учетом требований, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, мировой судья, принимая решение об избрании конкретного вида административного наказания, учитывал личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, установленный порядок привлечения Имашева Р.Р. к административной ответственности соблюден.

Ссылка Имашева Р.Р. на то обстоятельство, что из записи видеорегистратора его автомобиля видно, что он выходит из автомобиля со стороны пассажирского места не является доказательством его невиновности, поскольку представленная Имашевым Р.Р.видеосъемка не отображает полной и объективной информации о событиях, имевших место по состоянию ДД.ММ.ГГ., произошедших до остановки автомобиля Имашева Р.Р. инспектором ГИБДД, события на видео съемке происходят по времени позднее составления протокола об административном правонарушении. Время на регистраторе Имашева Р.Р.указано 02.ч 00 мин., события произошедшего происходили с 1.ч.20 мин. до 02.ч.00 мин, что подтверждается протоколами об отстранении и об административном правонарушении. Таким образом, данное доказательство не может быть принято судом как достоверное.

Утверждение Имашева Р.Р., что автомобилем управлял его знакомый Б.так же не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку опровергается показаниями свидетеля А. и не основано на материалах административного дела.

При таких обстоятельствах суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, не находит оснований для удовлетворения жалобы Имашева Р.Р. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Имашева Р.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Муравленко Казановской Л.С. о привлечении к административной ответственности Имашева Р.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию подлежит в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

СУДЬЯ     М. Б. КОЧНЕВА