РЕШЕНИЕ

г.Муравленко              27 марта 2012 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Аверьянова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Матийчак А.С.,

его представителя адвоката Однороженко Н.И.,

рассмотрев жалобу Матийчак А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Матийчак А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Матийчак А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 02 минуты, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион напротив киоска «<данные изъяты>» по <адрес>, являясь участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП.

Считая вынесенное постановление незаконным и подлежащим изменению, а свои действия подлежащими переквалификации на ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ со снижением наказания Матийчак А.С. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что его действия ущерба другим лицам не причинили, скрыться с места ДТП вопреки интересам других участников дорожного движения он не пытался, а место ДТП покинул, поскольку со вторым участником Б. была договоренность о том, что последний является виновным в совершении ДТП и добровольно возместит ущерб.

В судебном заседании Матийчак А.С. и его представитель Однороженко Н.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27. КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данная норма носит бланкетный характер, отсылая к нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. Пункт 2.5 ПДД РФ, устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 02 минуты Матийчак А.С. остановившись на автомобиле <данные изъяты> № регион напротив киоска «<данные изъяты>» по <адрес>, после получения повреждений двери его автомобилем от наезда на него задним ходом автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Б., на месте происшествия не составил схему происшествия и не подписал ее, а также не прибыл на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Кроме того не заполнил соответствующий бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устно договорившись с Б. о способе урегулировании убытков.

Также в судебном заседании установлено, что пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не имеется, в связи с чем оснований для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции не имелось, цель уйти от ответственности и причинить вред интересам других участников дорожного движения Матийчак А.С. не преследовал.

Указанным обстоятельствам мировым судьей при вынесении постановления оценка не дана.

Следовательно, в действиях Матийчак А.С. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как справедливо указано в доводах жалобы.

Тем не менее, учитывая, что Матийчак А.С. не выполнил иные обязанности, предусмотренные пунктом 2.6 ПДД РФ, в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Матийчак А.С. с части второй на часть первую статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает его положения.

В связи с переквалификацией действий назначенное Матийчак наказание, подлежит смягчению в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в действиях Матийчак А.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно подвергался административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и по ним не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (л.д.12). Смягчающими обстоятельствами в действиях Матийчак А.С. являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (л.д.3).

Таким образом, доводы заявителя Матийчак А.С. суд признает обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.

Водительское удостоверение, изъятое и хранящееся в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко, подлежит возвращению Матийчак А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Матийчак А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ в отношении Матийчак А.С. изменить, переквалифицировать его действия на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Матийчак А.С. оплату штрафа произвести на расчетный счет № в <данные изъяты> БИК №, код ОКАТО №, ИНН №, КБК №, получатель <данные изъяты>.

Водительское удостоверение, изъятое и хранящееся в ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко, вернуть Матийчак А.С.

Решение вступает в силу немедленно после оглашения.

Председательствующий               А.А.Аверьянов