РЕШЕНИЕ

г.Муравленко         03 августа 2012 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аверьянова А.А.,

с участием Титоренко Н.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 11.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от 11.07.2012 года Титоренко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Согласно постановления мирового судьи Титоренко Н.И. признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, общей массой 0,034 грамма.

Считая вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене, защитник- адвокат Алексеев А.А., обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что Титоренко Н.И. назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание без учета его состояния здоровья и обстоятельств дела.

В судебном заседании защитник не участвовал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Титоренко Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его суровость и несправедливость.

Заслушав Титоренко Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 6.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ссылка на которые и их анализ, приведены в обжалуемом постановлении, у Титоренко Н.И. находящегося в <адрес>, в период времени с 23.30 часов 05.06.2012 года до 00.25 часов 06.06.2012 года, в ходе личного досмотра сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашишное масло, общая масса которого, согласно заключений специалиста № и №, составила 0,034 грамма.

Гашишное масло входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в соответствии с которым указанное наркотическое средство, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, поэтому хранение при себе Титоренко Н.И. указанного вещества являлось незаконным. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Титоренко Н.И. не отрицал свою вину и обстоятельств дела не оспаривает.

Процессуальных нарушений по административному делу не допущено, право на защиту обеспечено, личность правонарушителя и иные необходимые данные для рассмотрения дела установлены, факт признания вины в постановлении отражен, как и намерение правонарушителя поехать на медицинское обследование. Судом первой инстанции правонарушитель выслушан, объяснения его в ходе судебного заседания подтверждаются добытыми и исследованными судом доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении- протоколом об административном правонарушении, актом личного досмотра, объяснениями правонарушителя в ходе проверки, рапортами сотрудников Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО, заключениями специалиста № и №.

Следовательно, действия Титоренко Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а его виновность в совершении правонарушения судом установлена и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд полагает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части постановления дату окончания административного правонарушения-06.06.2012 года, а также исключить из описательно-мотивировочной части указание при квалификации действий на «незаконное приобретение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», полагая такое указание техническими описками, не влияющими в целом на законность постановления.

При назначении административного наказания суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ, учёл в полной мере личность правонарушителя, его занятость, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Доводы жалобы защитника о несправедливом, чрезмерно суровом наказание без учета состояния здоровья Титоренко Н.И. и обстоятельств дела, являются необоснованными, поскольку наказание Титоренко Н.И. назначено в предках санкции статьи, при этом к лицам, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста Титоренко Н.И. не относится. Наличие же необходимости медицинского обследования правонарушителя, ничем не подтверждено, и с учетом характера совершенного правонарушения, основанием для признания в качестве смягчающего обстоятельства не является. Сам по себе факт признания вины в ходе производства по делу, раскаянием по смыслу п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ не является. В связи с чем, оснований для снижения наказания не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Муравленко от 11.07.2012 года в отношении Титоренко Н.И. подлежащим изменению без снижения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от 11.07.2012 года в отношении Титоренко Н.И. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления как техническую описку указание при квалификации действий на «незаконное приобретение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», а также уточнить дату окончания административного правонарушения, считая таковой 06.06.2012 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Алексеева А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Председательствующий                А.А.Аверьянов