РЕШЕНИЕ
19 января 2011 года г.Муравленко
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерстянкина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Шерстянкин Д.И. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, Шерстянкин Д.И. подал жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование указал, что законных оснований для направления его на освидетельствование у сотрудника наркоконтроля не имелось.
В судебном заседании заявителю разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Шерстянкин Д.И. вину в административном правонарушении не признал, поддержав доводы своей жалобы.
Защитник Шерстянкина Д.И. адвокат Однороженко Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что вывод мирового судьи о виновности Шерстянкина Д.И. сделан по документам, в которых не указаны основания для направления лица для медицинского освидетельствования. Поэтому у сотрудников наркоконтроля не было права везти заявителя на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.
Судья, заслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.
На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), Шерстянкин Д.И. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача был направлен в <данные изъяты>, где в помещении приемного покоя не подчинился законному требованию сотрудника Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО - отказался предоставить образец своих биосред (мочу) в распоряжение врача для проведения экспресс-теста по установлению наличия (отсутствия) в биосредах наркотических средств, тем самым вопрепятствовал сотрудникам ФСКН исполнять свои служебные обязанности. Действия Шерстянкина Д.И. квалифицированы по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ Шерстянкин Д.И. подвернут административному наказанию по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Вывод о виновности Шерстянкина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств или психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, сделан мировым судьей на основании протокола по делу об административном правонарушении, определения о передаче протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника МРО УФСКН РФ по ЯНАО, показаний свидетеля А., протокола № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ.
Однако, в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не проверялась законность требования сотрудника Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО о прохождении Шерстянкиным Д.И. медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
Поскольку состав административного правонарушения образует неповиновение именно законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств или психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, отсутствие в постановлении по делу обоснованного вывода о законном характере данного требования является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шерстянкина Д.И. отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ