ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2011 года Судья Муравленковского городского суда, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области, Кочнева М. Б., рассмотрев представленные материалы в отношении Шилинцева С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шилинцева С.А.. был составлен протокол об административном правонарушении, ему вменяется, что он совершил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ на автодороге «Сургут-Салехард» в <данные изъяты>, управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что образует состав правонарушения, предусмотренный чЛ ст.12.8 КоАП РФ

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ Шилинцеву С.А. при составлении протокола разъяснены.

Шилинцев С.А. допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, в день, когда его задержали был болен, принимал ряд медицинских препаратов, которые возможно содержат наркотические средства, на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Свидетель Н., допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. дежурила по стационару, в ходе ее дежурства был доставлен Шилинцев С.А.,одна из проб на наркотические вещества показала положительный результат, в связи с этим были взяты биосреды, которые направлены на экспертизу. После поступления заключения врачом наркологом было составлено заключение.

Свидетель Р., допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что работа по освидетельствованию производится строго в соответствии Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а так же согласно Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании». Употребление ряда препаратов так же могло вызвать наличие в крови и моче наркотически содержащихся веществ, но водители так же не вправе их употреблять при управлении транспортным средством. Процедура получения результатов химико-токсикологического исследования не нарушена, дежурный врач все правильно оформил, и по результатам экспертного заключения было составлен акт медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, заслушав Шилинцева С.А., свидетеля Н., Р. суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, характер и размер ущерба, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под составом административного правонарушения понимается единство установленных КоАП РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как административное правонарушение. Отсутствие хотя бы одного их предусмотренных в законе признаков означает отсутствие состава административного правонарушения в целом, следовательно, и отсутствие оснований административной

ответственности. Отсутствие события и состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, является обстоятельствами, исключающими производство по делу, в этих случаях оно не может быть начато, а начатое принадлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ.в отношении Шилинцева С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГ.следует, что основанием к установлению состояния опьянения послужило судебно-химическое исследование крови. Согласно, справке от ДД.ММ.ГГ. тест на наркотические средства показал положительную реакцию, в связи с чем были взяты биосреды и направлены на экспертизу. В то же время какие именно были взяты биосреды в справке не отражено. Кроме того, согласно п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.08.определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг). Вместе с тем, биосреды были направлены в бюро судебных экспертиз <данные изъяты>, следовательно определение наличия наркотических средств не проводилось в химико-токсилогической лаборатории. Кроме того, форма направления, заключения не соответствует формам установленным Правилами освидетельствования, отсутствует справка о результатах химико-токсикологического исследования.

Помимо этого, из акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГ. следует, что объекты доставлены в бюро судебных экспертиз в не опечатанном виде, что так же исключает возможность с достоверностью свидетельствовать о том, что эти биосреды имеют происхождение от Шилинцева С.А.

Таким образом, суд, с учетом того, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, а заключение в этом акте основано на химических исследованиях проведенных с нарушением порядка проведения такого рода исследований приходит к выводу о признании данного акта недопустимым доказательством по делу, поскольку в соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.З ст.26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание, что акт о медицинском освидетельствовании признан недопустимым доказательством, а так же учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, тогда как в отношении Шилинцева С.А. не был соблюден законный порядок привлечения к административной ответственности, а в силу ст.2.1. КоАП РФ единственным основанием для наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми юридическими признаками, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Шилинцева С.А. прекратить за отсутствием состава правонарушения, на основании п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шилинцева С.А. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней.

СУДЬЯ      М.Б. КОЧНЕВА