ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко                                        15 июня 2011 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа        Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Закирова Р.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

       ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут на перекрестке улиц <данные изъяты>, Закиров Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге (<адрес>) не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> № регион, двигающемуся по главной дороге (<адрес>), и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

       В судебном заседании Закиров Р.М. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, двигался по <адрес> со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он увидел, что с левой стороны от него, по <адрес>, при этом Закиров понимал, что у данного автомобиля преимущество, и он обязан его пропустить, поскольку последний двигался по главной дороге. Вместе с тем, он решил, что успеет проехать данный перекресток не создав помехи автомобилю <данные изъяты>. Для этого он, не останавливаясь возле линии пересечения проезжих частей, выехал на перекресток, но не успел завершить маневр и почувствовал сильный удар в левую переднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль и автомобиль <данные изъяты> вынесло на металлические дорожные ограждения. Выйдя из машины он увидел, что произошло столкновение и водитель автомобиля <данные изъяты> № регион получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа и не лишать его права управления, поскольку работает водителем.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя Закирова Р.М., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Закирова Р.М. содержатся признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения (п. 13.9 Правил дорожного движения: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Закирова Р.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Из протоколов осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГ: автомобиля <данные изъяты> № регион и автомобиля <данные изъяты> № регион, видно, что у автомобилей имеются повреждения, механизм образования которых соответствует обстоятельствам произошедшего ДТП, согласуется со схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела (л.д.6-8).

Протоколы осмотров и схема места ДТП Закировым Р.М. не оспариваются.

В соответствии с Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, в результате ДТП В. причинен легкий вред здоровью.

Помимо указанных материалов, вина Закирова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения и с которыми согласился Закиров Р.М.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ;

- сообщением о совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГ;

- рапортом ответственного по ОГИБДД ОВД г.Муравленко А. от ДД.ММ.ГГ;

- объяснением свидетеля Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 20 минут, он ехал по <адрес> и стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> на перекрестке <адрес>. Также пояснил, что водитель автомобиля <данные изъяты> не пропустил автомобиль <данные изъяты>, двигавшегося по главной дороге. После ДТП он попытался помочь водителю автомобиля <данные изъяты> выйти из машины, но не смог открыть дверь, поскольку она была пробита металлической арматурой дорожного ограждения;

- объяснением свидетеля Г., который пояснил, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов 20 минут ехал вместе с В. на его автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он увидел, что с правой стороны, с <адрес>, на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> № регион и врезался в автомобиль В., после чего оба автомобиля вынесло на металлические дорожные ограждения. При ударе о металлические ограждения одна из арматур вошла в бедро В.

Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит вину Закирова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку им нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, на перекрестке неравнозначных дорог Закиров двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил ДТП, в результате которого В. причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания, судом учитывается личность и имущественное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу.

Суд признает, смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, признание Закировым Р.М. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Закиров Р.М. уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.24) и по ним не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Закиров работает водителем и это является его единственным источником дохода, суд полагает необходимым назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, то есть в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Закирова Р.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Закирову Р.М. оплату штрафа произвести на расчетный счет 401018105000000100001 в РКЦ г.Салехарда БИК 047182000, код ОКАТО - 71175000000, ИНН 8906004104, КБК 18811630000010000140, получатель УФК по ЯНАО (ОВД МО г. Муравленко).

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                        А.А.Аверьянов