ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Муравленко 30 июня 2011 года Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вотум», УСТАНОВИЛ: 08 июня 2011 года заместителем главного государственного инспектора г.Муравленко по пожарному надзору, и.о. заместителя начальника отдела НД по МО г.Муравленко УНД ГУ МЧС России по ЯНАО Прокудиным С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вотум». Основанием для составления протокола явилось обнаружение при проведении проверки нарушений требований пожарной безопасности на объектах ООО «Вотум», расположенных по адресу: <адрес>. Так временные строения расположены от здания РММ на расстоянии менее 15 м (вагон-бытовка в плотную, вагончик под склад в Зм), в нарушение п. 24. ППБ 01-2003. В нарушение п.613 ППБ 01-2003 помещение окрасочной, расположенное в гаражах из 3-х штук (СТО) не оборудовано самостоятельной механической приточно-вытяжной вентиляцией, а также не оборудовано системой местных отсосов от окрасочной камеры. В помещениях гаражей из 3-х штук (СТО) электрические светильники не оборудованы В судебном заседании законный представитель ООО «Вотум» Асоян А.К. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что часть выявленных нарушений уже устранено, остальные нарушения будут устранены в ближайшее время, в срок установленный в соответствии с предписанием (до сентября 2011 года). Представитель ГУ МЧС по ЯНАО Прокудин С.В., в судебном заседании пояснил, что нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки ООО «Вотум» создают непосредственную угрозу возникновения пожара, а также угрозу жизни и здоровью людей. Считает, что привести помещения в надлежащее противопожарное состояние, другим способом кроме, как применить санкцию в виде административного приостановления деятельности, невозможно. Суд, заслушав законного представителя ООО «Вотум», представителя ГУ МЧС РФ по ЯНАО, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно п.п. 1-3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, (ППБ 01-03) настоящие Правила пожарной безопасности в Российской Федерации устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. Общество с ограниченной ответственностью «Вотум» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия <данные изъяты> (л.д.25). Как следует из материалов ДД.ММ.ГГ была проведена проверка в отношении ООО «Вотум». Из акта проверки от ДД.ММ.ГГ № следует, что в результате проверки помещений ООО «Вотум», расположенных по адресу: <адрес> были выявлены многочисленные нарушения Правил пожарной безопасности, Строительных норм и правил. Таким образом, действиям Общества с ограниченной ответственностью «Вотум» дана правильная квалификация по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Вина ООО «Вотум» подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.2-3), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (л.д.4-15), актом проверки № от ДД.ММ.ГГ (л.д.16-19), предписанием № от ДД.ММ.ГГ (л.д.20-23), договором аренды земель (л.д.27-31). В соответствии с ч.ФИО4 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Принимая во внимание характер допущенных нарушений правил пожарной безопасности, а также тот факт, что объектом пожарного надзора являются складские помещения, помещения мастерских, расположенные на территории базы в промзоне г.Муравленко, при осуществлении деятельности которых не пребывает большое количество людей, суд считает необходимым назначить Обществу с ограниченной ответственностью административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая его достаточным для обеспечения достижения цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вотум» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Оплату штрафа ООО «Вотум» произвести на счет УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), счет №40101810500000010001, открытый в РКЦ г.Салехарда, БИК 047182000, ОКАТО 71175000000, код бюджетной классификации 17711627000010000140, ИНН 8901015913, КПП 890101001. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней. Судья А.А.Аверьянов
защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников, в нарушение п.60. ППБ 01-2003. В помещениях гаражей из 3-х штук (СТО) эксплуатируются поврежденные электроустановочные изделия и электропровода (кабели) с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией (скрутки на удлинителях), в нарушение п. 60. ППБ 01-03. В помещении теплоузла электрические светильники не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников, в нарушение п. 60. ППБ 01-03. Используется теплоузел для хранения различных предметов (одежда, минвата, банки) в нарушение п.40 ППБ 01-03. В теплоузле соединения, ответвления и оконцевания жил проводов и кабелей выполнены в скрутку, в нарушение п.57 ППБ 01-03, ПУЭ 6-е издание п.2.1.21. Здания и помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно норм пожарной безопасности, в нарушение п. 108, приложение 3, табл. 1 ППБ 01-03. В вагоне-бытовке для рабочих электропроводка, с оболочкой из сгораемого материала проложенная по поверхности сгораемой конструкции, не отделена слоем несгораемого материала выступающей с каждой стороны провода не менее чем на 10 мм, в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.2.1.37 ПУЭ. Здания и помещения базы ООО «Вотум» не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре, в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.1,3, 14 табл.1 поз.4 НПБ 110-03, п.6.3 ВСН 01-89, п.3.1, 3.9, 5.1 табл.2 поз.20 НПБ 104-03. В здании РММ не выполнена система внутреннего противопожарного водопровода с присоединением к наружным сетям водоснабжения, из расчёта орошения каждой точки здания не менее чем 2-мя струями с расходом воды по 2,5 л/с каждая, в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.п.6.1.,6.3, табл. 2 СНиП 2.04.01-85*. Противопожарные расстояния между зданием РММ и административным зданием, зданием РММ и гаражами из 3-х штук менее 15м, в нарушение п.3 ППБ 01-03, приложение 1 п.1 таб.1 СНиП 2.07.01-89*. Помещение окрасочной камеры гаражей из 3-х штук (СТО) не отделено от других примыкающих к нему помещений противопожарной перегородкой 1-го типа и перекрытием 3-го типа, в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.2.29 ВСН 01-89. В помещениях гаражей из 3-х штук (СТО) примыкание помещения окрасочной камеры с другими помещением технического ремонта выполнено не через тамбур-шлюз с постоянным подпором воздуха в него, в нарушение п.3 ППБ 01-03, п.7.18 СПиП21-01-97*. Помещение окрасочной камеры гаражей из 3-х штук (СТО) не оборудовано системой автоматического пожаротушения, в нарушение п.3 ППБ 01-03, НПБ 110-03 п.14 табл.4, поз.1., п.6.2 примечание п/п 1 ВСН 01-89.