ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко                                        28 июля 2011 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа        Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чернова С.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

       ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Чернов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге (<адрес>) не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге (<адрес>), и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты>- А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

       В судебном заседании Чернов С.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он не увидел автомобиль <данные изъяты> регион, двигавшейся по <адрес>, то есть по главной дороге, и продолжил движение прямо через перекресток. В результате чего, автомобиль <данные изъяты> регион не успел затормозить и врезался в правую сторону его автомобиля. В результате ДТП пассажир сидевший на заднем сидении его автомобиля А. получил телесные повреждения. Считает, что ДТП произошло поскольку автомобиль <данные изъяты> регион попал в «слепую» зону его видимости. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа и не лишать его права управления, поскольку он работает водителем и иного источника дохода не имеет. Просил приобщить договор на оказание транспортных услуг.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на суровом наказании.

Выслушав правонарушителя Чернова С.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Чернова С.В. содержатся признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения (п. 13.9 Правил дорожного движения: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Чернова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Из протоколов осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГ: автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, видно, что у автомобилей имеются повреждения, механизм образования которых соответствует обстоятельствам произошедшего ДТП, согласуется со схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела (л.д.7-9).

Протоколы осмотров и схема места ДТП Черновым С.В. не оспариваются.

В соответствии с Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, в результате ДТП А. причинен легкий вред здоровью. (л.д.18)

Помимо указанных материалов, вина Чернова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения и с которыми согласился Чернов С.В. (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ(л.д.2);

- сообщениями о совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГ (л.д.5-6);

- рапортом ответственного по ОГИБДД ОВД г.Муравленко Г. от ДД.ММ.ГГ (л.д.16-17);

- объяснением потерпевшего А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> часов, он находился в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Чернова С.В., ехал на заднем сидении. При проезде перекрестка улиц <адрес>, с правой стороны в их автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты> которого он не запомнил. После чего он потерял сознание и пришел в себя уже в больнице. В результате ДТП он получил телесные повреждения, в частности: <данные изъяты> (л.д.11).

- объяснением свидетеля Б., который пояснил, что ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> он вместе с В. ехал на своем <данные изъяты> по <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, он увидел, что по <адрес> на большой скорости движется автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который должен был пропустить его, поскольку он ехал по главной дороге. Вместе с тем водитель автомобиля <данные изъяты> продолжал движение прямо через перекресток. Чтобы избежать столкновения он стал резко тормозить, однако столкновения избежать не смог. Считает, что в ДТП виновен водитель <данные изъяты>, поскольку не пропустил его. (л.д.13)

Кроме того, объяснениями свидетелей: В. (л.д.14), Д. (л.д.12), согласующимися с объяснениями других свидетелей.

Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит вину Чернова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, поскольку им нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, на перекрестке неравнозначных дорог Чернов С.В. двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил ДТП, в результате которого А. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, судом учитывается личность и имущественное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу.

Суд признает, смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, признание Черновым С.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Чернов С.В. уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.20) и по ним не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего А. не настаивающего на суровом наказании, а также то, что Чернов С.В. <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, то есть в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Чернова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Чернову С.В. оплату штрафа произвести на расчетный счет 401018105000000100001 в РКЦ г.Салехарда БИК 047182000, код ОКАТО - 71175000000, ИНН 8906004104, КБК 18811630000010000140, получатель УФК по ЯНАО (ОВД МО г. Муравленко).

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                        А.А.Аверьянов