ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муравленко                                  11 апреля 2011 года

            Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Данилиной Н.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Данилина Н.М., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность в приостановочном киоске <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, не приняла реальных мер по соблюдению правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан, что привело к нарушению требований миграционного законодательства РФ, предусмотренных ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в том, что гражданка Республики <данные изъяты> А. ДД.ММ.ГГ около <данные изъяты> часов, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца в киоске <данные изъяты> без разрешения на работу. Допуск к работе А. получила от Данилиной Н.М., нарушившей тем самым правила привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу.

Таким образом, ИП Данилина Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилина Н.М. вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав Данилину Н.М. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ»работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

В силу примечания 1 ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как установлено в судебном заседании Данилина Н.М., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в приостановочном киоске <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГ, допустила к выполнению работы продавца гражданку Республики <данные изъяты> А., у которой отсутствовало разрешение на работу.

Факт совершения ИП Данилиной Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ (л.д.19); договором аренды № от ДД.ММ.ГГ в отношении приостановочного комплекса №, расположенного в <адрес>, с передаточным актом (л.д. 20-23); документы, подтверждающие выплату арендной платы (л.д. 24-26, 32-33); объяснениями Данилиной Н.М.от ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что она арендует приостановочный киоск <данные изъяты> с целью реализации продовольственных товаров, а А. допустила к работе в связи с тем, что у неё тяжелое материальное положение.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ИП Данилиной Н.М. административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности.

Применяя в отношении правонарушителя, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, наказание в виде административного приостановления деятельности, суд руководствуется требованиями примечания к ст. 18.1 КоАП РФ, согласно которой за административные правонарушения, предусмотренное настоящей статьей и иными статьями настоящей главы лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть индивидуального предпринимателя Данилину Н.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, наказанию в виде административного приостановления деятельности на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                                Ж.К. РАКУТИНА