ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Муравленко                                 12 марта 2012 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа        Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бобокулова М.Ж., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут в районе дома <адрес>, Бобокулов М.Ж.., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Бобокулов М.Ж. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью и пояснил, что подождал хозяина около 30 минут, но так как торопился, то уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается, сам обратился в ОГИБДД и сообщил о ДТП.

Данные объяснения не противоречат протоколу об административном правонарушении от 07.03.2012 (л.д.1), составленному по результатам административного расследования (л.д. 2), а также рапорту сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко (л.д.3).

Выслушав правонарушителя Бобокулова М.Ж., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Бобокулова М.Ж. содержатся признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина Бобокулова М.Ж. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, требования закона при получении которых соблюдены.

Согласно показаниям потерпевшего Солнцева О.Н., он ДД.ММ.ГГ около 10 ч. 40 минут оставил свое транспортное средство <данные изъяты> без повреждений в районе дома 123 <адрес>, а когда вышел в 11 ч. 20 минут из дома, то обнаружил, что на передней части автомашины имеются повреждения, при этом транспортного средства, которое причинило повреждения его автомобилю он рядом не видел, как и водителя, им управлявшего.

Согласно схеме ДТП, составленной с участием потерпевшего Б. (л.д. 11) местом ДТП является район дома <адрес> и на его транспортном средстве <данные изъяты> имеются повреждения переднего бампера, левого переднего указателя поворота, переднего левого крыла.

Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Муравленко А. следует, что ДД.ММ.ГГ около 11 ч.40 минут им было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по г.Муравленко о ДТП в районе дома <адрес>. По прибытии на место водитель Б. не смог пояснить кто и каким образом причинил его транспортному средству <данные изъяты> механические повреждения (л.д. 13).

Помимо указанных материалов, вина Бобокулова М.Ж.. подтверждается сообщением Б. по телефону 02 о факте ДТП ДД.ММ.ГГ без пострадавших в районе дома <адрес> (л.д. 10).

Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Бобокулова М.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, поскольку им нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому, в частности, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, судом учитывается личность и имущественное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным правонарушение не является.

Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание Бобокуловым М.Ж. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также мнение собственника автомобиля В. об отсутствии претензий к Бобокулову.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бобокулов М.Ж. уже подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 15), и по ним не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Статья 3.8 КоАП РФ предусматривает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, поскольку данное наказание в большей степени будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Водительское удостоверение, изъятое у Бобокулова М.Ж., следует хранить в ОГИБДД ОМВД России г. Муравленко в целях исполнения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Бобокулова М.Ж. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.

Водительское удостоверение, изъятое у Бобокулова М.Ж., следует хранить в ОГИБДД ОМВД России г.Муравленко в целях исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                        А.А.Аверьянов