ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Муравленко 05 марта 2012 года Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Матийчак А.С., УСТАНОВИЛ: 05 марта 2012 года в Муравленковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Матийчак А.С. из ОМВД России по г.Муравленко. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 ст.23.1 КоАП РФ (в том числе ч.2 ст.12.27 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования. При этом административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как следует из представленных материалов, местонахождение автомобиля <данные изъяты>, а также данные владельца были установлены в день выявления признаков административного правонарушения, объяснения Матийчак А.С. были отобраны не в день его обращения в ОМВД России по г. Муравленко ДД.ММ.ГГ, а лишь в течение месяца-ДД.ММ.ГГ. При этом сведения, подтверждающие факт того, что Матийчак А.С. скрывался и его местонахождение не было известно сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко до возбуждения административного расследования ДД.ММ.ГГ или до составления схемы и протокола ДД.ММ.ГГ, а также сведения о принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, назначении экспертизы, вручении копии определения о возбуждении административного расследования сторонам, выполнении каких-либо иных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 28.5. КоАП РФ, в не являющийся пресекательным срок в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения в материалах дела отсутствуют. Таким образом, допущенная сотрудниками ОМВД России по г.Муравленко по обращению волокита свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда и следовательно подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Матийчак А.С. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Муравленко. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Судья А.А.Аверьянов