ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                      11 марта 2012 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колесниченко А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в Муравленковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ в отношении Колесниченко А.Ю. из Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 ст.23.1. КоАП РФ (в том числе ч.1 ст.6.9 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. При этом, согласно ч. 3 ст. 28.5, ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки и порядке, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в нарушение ст.1.5 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГ, то есть в день возбуждения административного расследования и до получения объективных доказательств деяния, а сведения о вручении копий определения о возбуждении административного расследования и о продлении срока проведения административного расследования правонарушителю, в нарушение ч.ч. 3.1, 5.2. ст.28.7 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют. При этом, в самом определения о возбуждении административного расследования имеется тезис о том, что без результатов химического исследования решение о наличии в действиях Колесниченко состава правонарушения принять не представляется возможным. Протокола по результатам административного расследования правонарушения в материалах не имеется. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол после его составления должен немедленно быть направлен в суд, чего выполнено не было.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении невозможно вследствии неустранимых в судебном заседании недостатков протокола и собранных материалов, то есть материалы дела подлежат возвращению в адрес Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО на основании п.4 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Колесниченко А.Ю. вернуть в адрес Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО на основании п. 4 ч. 1 статьи 29.4. КоАП РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

         Судья                                                                        А.А. Аверьянов

копия верна

         Судья                                                                                       А.А.Аверьянов