ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Муравленко 29 июня 2010 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Быковская И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юнусова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2010 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Юнусова В.Г. в котором указано, что Юнусов В.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> № 24.11.2009 года в 17-20 часов на 356 км автодороги Сургут-Салехард допустил нарушение п. 23.2 ПДД произошло ДТП, в котором А. получил телесные повреждения. Согласно акта СМО № у потерпевшего А. имеются повреждения <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данные повреждения, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Юнусова В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Юнусов В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснив, что он раскаивается в содеянном. Работает водителем, иной специальности не имеет. Пострадавший А. претензий не имеет.
Суд, изучив материалы дела, заслушав Юнусова В.Г., полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Данное дело поступило в Муравленковский городской суд после административного расследования. Протокол составлен правомочным лицом.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Юнусовым В.Г. административного правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 54 ПА №988491 от 13 мая 2010 года, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, актом судебно-медицинского освидетельствования, актом судебно-медицинского освидетельствования, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах квалификация действий Юнусова В.Г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания деянию. Принцип же целесообразности юридической ответственности предусматривает обязательный анализ субъективных особенностей правонарушителя. По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом определенного ограниченного числа целей административной ответственности. Административное наказание (его карательный характер) в то же время не может «обременять» правонарушителя в степени, явно противоречащей указанным принципам и целям.
Санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.
Учитывая, что пострадавший А. претензий к Юнусову не имеет, Юнусов признает свою вину, его единственной специальностью является водитель, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Юнусова В.Г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Оплату штрафа Юнусову В.Г. произвести по реквизитам: «Административный штраф по линии ГИБДД» получатель УФК по ЯНАО (ОВД МО г. Муравленко) счет 401018105000000100001 в РКЦ г. Салехарда БИК 047182000, код ОКАТО г. Муравленко - 71175000000 КБК 18811630000010000140 ИНН 8906004104.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 10 дней.
СУДЬЯ И.В.Быковская