Дело № 1-2 (37675)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мураши Кировской области 21 декабря 2011 года
Судья Мурашинского районного суда Кировской области Балыбердина Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Лохтина А.Ю.,
подсудимого Лупачевского Ю.А.,
защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ситниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Лупачевского Ю.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, вновь подошел к ФИО17, схватив руками ее сумку, стал с силой дергать и тянуть сумку на себя, при этом ФИО18 звала на помощь и, не выпуская сумку из рук, упала, получив ушибленную рану лица с кровоподтеком и ушибленную рану правой кисти, одно из повреждений причинило легкий вред здоровью, другое – без вреда здоровью, по заключению эксперта получение указанных повреждений не исключается от падения. Противоправные действия Лупачевского были прекращены посторонними лицами, которые услышали крики ФИО19 о помощи, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же 10 октября 2011 года в 23 часу, с целью кражи имущества подошел к дому ФИО20., расположенному по адресу <адрес>, где, убедившись, что входные двери заперты на замок и в доме никого нет, действуя из корыстных побуждений, выдавил лист фанеры в окне и через образовавшийся проем проник на веранду дома, где с помощью обнаруженного им металлического крюка взломал запорные устройства входной двери жилого помещения, незаконно проник в жилище ФИО21, и похитил оттуда: насосную станцию модели ADB - 35 стоимостью 4970 рублей в комплекте с техническим паспортом, гарантийным талоном и кассовым чеком, водяной насос «Водолей» стоимостью 1000 рублей, электрический двигатель от стиральной машины ОКА-9 стоимостью 200 рублей, куртку стоимостью 100 рублей, две отвертки стоимостью 40 рублей, из расчета по 20 рублей каждая, плоскогубцы стоимостью 30 рублей, сапоги резиновые стоимостью 50 рублей, будильник стоимостью 80 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Лупачевский причинил ФИО12 материальный ущерб на сумму 6470 рублей.
При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Лупачевский в присутствии защитника - адвоката Бабича И.И. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании, как и ранее в ходе предварительного следствия, подсудимый Лупачевский вину в совершении преступлений полностью признал, сущность обвинения ему понятна, согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.
Лупаческий пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Лохтин А.Ю., защитник Бабич И.И., а также потерпевшие ФИО23, согласно заявления (л.д.164) и ФИО22 согласно телефонограммы (л.д.165) не возражают против ходатайства Лупачевского о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступления, которые совершил Лупачевский предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постановляется судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами и имеются основания постановить обвинительный приговор.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Лупачевского по эпизоду от 29.09.2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Лупачевского по эпизоду от 10.10.2011 года суд квалифицирует по момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Лупачевский Ю.А. <данные изъяты>. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать себя в ходе следствия и суда. Принудительное лечение к лицам, страдающим синдромом зависимости от алкоголя и признанным вменяемыми, не применяется. Данное заключение научно, аргументировано, поэтому суд признает Лупачевского вменяемым.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, а именно то, что Лупачевский через небольшой промежуток времени совершил два корыстных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, последнее преступление совершено в период предварительного следствия, одно из преступлений совершено в отношении престарелой женщины, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также вышеизложенные обстоятельства с учетом характеризующих данных подсудимого свидетельствуют о том, что Лупачевский представляет повышенную опасность для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление его и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Суд также не находит оснований для применения к Лупачевскому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания Лупачевскому суд руководствуется положениями ст. 62, ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие дохода суд считает возможным не применять к Лупачевскому дополнительные меры наказания – штраф и ограничение свободы.
Вид исправительного учреждения Лупачевскому суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
Лупачевского Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Лупачевскому наказание путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пересечения в отношении Лупачевского оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания Лупачевскому исчислять с 21 декабря 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Лупачевскому время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания его под стражей с 20 октября 2011 года по 21 декабря 2011 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: насосную станцию в комплекте с паспортом, гарантийным талоном и кассовым чеком, куртку, две отвертки, плоскогубцы - считать возвращенными потерпевшей ФИО26.
Процессуальные издержки в сумме 4.803 рубля 82 копейки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или принесено кассационное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток через Мурашинский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.А.Балыбердина
Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 года.