Уг.дело № 1- 58 (37603)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мураши 04 октября 2011 года
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Н.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Мурашинского района Сапожникова Д.А.,
защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № №, и ордер № №,
подсудимого Ситникова А.В.,
представителя потерпевшего Шишкина Ю.М.,
при секретаре Ситниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ситникова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ситников А.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
08.04.2011 г. около 16 часов Ситников и лицо, установленное в ходе следствия, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи водопроводного люка, находящегося во дворе дома № 1 по <адрес>, пришли во двор вышеуказанного дома, где увидели лежащий на земле водопроводный люк, принадлежащий ООО «****» стоимостью 4520 рублей, состоящий из металлической крышки и металлического кольца. С целью реализации своего преступного замысла лицо, установленное в ходе следствия, вызвал автомашину «такси». После приезда автомашины «такси», введя в заблуждение водителя относительно правомерности завладения водопроводным люком, Ситников А.В. и лицо, установленное в ходе следствия, действуя тайно, погрузили в багажник вышеуказанной автомашины водопроводный люк, после чего Ситников А.В. и лицо, установленное в ходе следствия, на автомашине увезли похищенный водопроводный люк в пункт приема черного лома, где сдали в качестве лома, тем самым тайно похитив его. Вырученные деньги Ситников А.В. и лицо, установленное в ходе следствия потратили на личные нужды. Совместными преступными действиями Ситников А.В. и лицо, установленное в ходе следствия, причинили имущественный ущерб ООО «****» на сумму 4520 рублей.
В судебном заседании Ситников А.В. виновными себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым Ситниковым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Ситникова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считая квалификацию его действий правильной.
Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением Ситников А.В. согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Ситников А.В. согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ситникова А.В. суд квалифицирует по ст. 316 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Ситникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – водопроводный люк возвращен потерпевшему.
В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ситникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.
Меру пресечения Ситникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – водопроводный люк считать возвращенным потерпевшей стороне.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Чернова Т.Н.