Дело № 2-104 (2012 год)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мураши Кировской области 13 июня 2012 года
Мурашинский районный суд Кировской области, в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,
с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Шпак М.Г.,
истицы Плеховой Ю.В.,
представителя ответчика Рыковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мурашинского района в интересах Плеховой Ю.В. к администрации Муниципального образования Мурашинское городское поселение о предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Мурашинского района обратился с иском в интересах Плеховой Ю.В. к администрации Муниципального образования Мурашинское городское поселение о предоставлении жилого помещения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения жилищного законодательства по заявлению Плеховой Ю.В. в деятельности ответчика выявлены нарушения, выразившиеся в том, что муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> где проживала истица, на основании распоряжения главы администрации Мурашинского городского поселения от 26.05.2008 года признано аварийным и подлежащим сносу, однако ответчиком до настоящего времени не принято мер к переселению истицы в жилое помещение, пригодное для проживания, в результате неисполнения администрацией МО Мурашинское городское поселение своих функций по обеспечению условий для осуществления прав граждан на жилище нарушается конституционное право Плеховой на жилище.
В судебном заседании заместитель прокурора Шпак М.Г. уточнила исковые требования, просит предоставить Плеховой Ю.В. вне очереди по договору социального найма в границах г. Мураши Кировской области благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечающие санитарным и техническим требованиям жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому ею жилому помещению.
Истица Плехова Ю.В. поддержала исковые требования, изложенные прокурором в судебном заседании, пояснив, что в 1990 году им с матерью ФИО1 было предоставлено по ордеру на семью из двух человек жилое помещение по адресу <адрес> в 2000 году в результате обмена квартирами они переехали проживать в квартиру <адрес> данного дома, в 2003 году ее мать выехала в предоставленную ей на одного человека по месту работы ДОП – 3 квартиру по адресу: <адрес>, а она - истица осталась проживать по прежнему адресу, окончив школу, уехала в г. Киров, где обучалась и проживала по 2010 год, поскольку жилое помещение, в котором она проживала, в 2008 году в результате пожара было признано непригодным для проживания, а собственного жилья она не имеет, то вынуждена арендовать со своим малолетним сыном комнату по адресу: <адрес>, комн. 1, при обращении в 2011 году в администрацию МО Мурашинское городское поселение в предоставлении жилья ей было отказано.
Представитель ответчика Рыкова Е.Н. с исковыми требованиями согласна, подтвердив, что жилое помещение по адресу <адрес>, в котором проживала истица, числилось в реестре муниципальной собственности Мурашинского городского поселения, считает, что истица имела возможность переехать со своей матерью в жилое помещение, предоставленное последней по месту работы ДОП-3 в 2003 году, в 2008 году дом по <адрес>, в том числе и жилое помещение, в котором проживала истица, было повреждено в результате пожара и признано аварийным и подлежащим сносу, свободным жильем, пригодным для проживания, МО Мурашинское городское поселение не располагает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования прокурора <адрес> и истицы, изложенные в судебном заседании, подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что в 1990 году на основании ордера от 25.01.1990 года № 24 матери истицы Плеховой В.Г. было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> на семью из 2 человек (л.д.44), в результате обмена жилыми помещениями в 2000 году (л.д.49, 50,51) истица с матерью переехали в квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 33,1 кв. м., где истица зарегистрирована с малолетним сыном ФИО2 по настоящее время (л.д. 36,37) и фактически проживала до поступления в учебное заведение г. Кирова до 2005 года, до сентября 2006 года Плехова Ю.В. производила оплату за вышеуказанное жилье и коммунальные услуги, что подтверждается представленной расчетной книжкой.
Жилое помещение по адресу <адрес> числилось в реестре муниципальной собственности МО Мурашинское городское поселение, распоряжением главы администрации Мурашинского городского поселения от 26.05.2008 года (л.д.10) на основании актов обследования принято решение о сносе жилого дома по адресу <адрес>, согласно справки начальника ОГПН Мурашинского района здание дома по указанному адресу 08.11.2008 года повреждено в результате пожара (л.д. 12), заключением межведомственной комиссии от 08.04.2009 года (л.д.8-9) жилой дом по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с п.п. 7, 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в данном Положении требованиям, на основании полученного заключения орган исполнительной власти местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу о сроках отселения физических лиц.
Согласно ст. ст. 40, 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, на охрану здоровья, органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Согласно положений ст. 86, ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилые помещения по договорам социального найма, равнозначные по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах данного населенного пункта.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с действующим порядком жилой дом по адресу: <адрес> признан в 2009 году аварийным и подлежащим сносу, однако в нарушение действующего жилищного законодательства, истице не предоставлено другое жилое помещение, а потому согласно положений Конституции РФ и норм ЖК РФ она имеет право на внеочередное предоставление ей другого жилого помещения с соблюдением установленных законом требований.
Доводы ответчика о том, что истица имела возможность переехать с матерью в жилое помещение, предоставленное последней по месту работы, суд находит несостоятельными, поскольку указанное помещение предоставлено по ордеру на одного человека - матери истицы (л.д.46,47,48), и по площади не соответствует норме предоставления на двух человек, поэтому Плехова Ю.В. на законных основаниях осталась проживать в жилом помещении, где была зарегистрирована, иного жилья, предоставленного по договору социального найма, истица не имеет, также материалами дела подтверждается факт отсутствия прав истицы на объекты недвижимого имущества (л.д. 42), а в соответствии с действующим законодательством создание условий для осуществления права граждан на жилище возложено на органы местного самоуправления.
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что требования прокурора Мурашинского района и истицы, предъявленные к Муниципальному образованию Мурашинское городское поселение обоснованны и законны, в результате бездействия ответчика нарушены конституционные права истицы на жилище.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Мурашинского района Кировской области удовлетворить.
Обязать администрацию Муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области вне очереди предоставить Плеховой Ю.В. по договору социального найма в <адрес> благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть не менее 33,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Балыбердина
Решение вступило в законную силу 14.07.2012 года.