Дело № 2-31 (2012 год)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мураши 08 февраля 2012 года
Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,
с участием представителя истца Вострецова А.А.,
ответчиков Некрасова В.Ю., Некрасовой О.А., Агалакова С.В.,
при секретаре Зубаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» к Некрасов В.Ю., Стремоусов А.Г., Некрасова О.А., Агалаков С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.05.2007 года по кредитном договору № 67044 Некрасов В.Ю. получил в дополнительном офисе № 4396/035 Юрьянского отделения № 4396 Сбербанка России кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 29 мая 2012 года под 17% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Стремоусова А.Г., Некрасовой О.А. и Агалакова С.В., которые по условиям договоров поручительства соответственно № 1, № 2 и № 3 от 29.05.2007 года несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Поскольку по условиям кредитного договора Некрасов В.Ю. обязан возвращать сумму кредита частями в установленный срок, но данную обязанность не исполняет, истец просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно оставшуюся сумму кредита, которая составила 51 438 руб. 97 коп., в том числе: 49 451 руб. 11 коп.- основной долг, 1 101 руб. 74 коп.- проценты за пользование ссудой, 886 руб. 12 коп.- проценты за просроченные платежи, также расходы по госпошлине в сумме 1 743 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Вострецов А.А. поддержал исковые требования согласно искового заявления, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 51 438 руб. 97 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1 743 руб. 16 коп.
Ответчик Стремоусов А.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 37).
Ответчики Некрасов, Некрасова, Агалаков в судебном заседании с исковыми требованиями согласны полностью, ответчик Некрасов В.Ю. пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с неблагополучным финансовым положением.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора от 29.05.2007 года № 67044 банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, если заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
На основании ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случаях, предусмотренных договором или законом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как установлено в судебном заседании, Некрасов В.Ю. заключил со Сбербанком России в лице дополнительного офиса № 4396/035 Юрьянского отделения кредитный договор от 29.05.2007 года № 67044, согласно которого получил кредит в сумме 250 000 рублей под 17% годовых на срок по 29.05.2012 года, и обязался производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 12-14,18).
На основании Постановления Правления Волго-Вятского банка Сбербанка России от 27.05.2010 г. Юрьянское отделение № 4396 было переведено в статус внутреннего структурного подразделения Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России».
Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством Стремоусова А.Г., Некрасовой О.А. и Агалакова С.В., которые по условиям договоров поручительства соответственно № 1, № 2 и № 3 от 29.05.2007 года обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно (л.д.15-17).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части своевременности внесения платежей в счет возврата суммы займа, у Некрасова В.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 14.11.2011 года составила 51 438 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20).
На день рассмотрения дела в суде ответчиками указанная сумма задолженности не погашена.
Суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиками, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, в связи с чем суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, расходы по госпошлине в размере 1.743 руб. 16 коп., подлежат распределению между ответчиками и взысканию в равных долях с каждого по 435 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» к Некрасов В.Ю., Стремоусов А.Г., Некрасова О.А., Агалаков С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» с Некрасов В.Ю., 16.08.1974 года рождения, уроженца <адрес>, Стремоусов А.Г., 02.11.1975 года рождения, уроженца <адрес>, Некрасова О.А., 24.11.1974 года рождения, уроженки <адрес>, Агалаков С.В., 04.08.1985 года рождения, уроженца <адрес>, - 51 438 (Пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать восемь) рублей 97 копеек.
Взыскать с Некрасов В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 435 (Четыреста тридцать пять) рублей 79 копеек.
Взыскать с Некрасова О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 435 (Четыреста тридцать пять) рублей 79 копеек.
Взыскать со Стремоусов А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 435 (Четыреста тридцать пять) рублей 79 копеек.
Взыскать с Агалаков С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 435 (Четыреста тридцать пять) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Балыбердина
Решение обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу 05.04.2012 года.