Дело № 2-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мураши 02 февраля 2012 г.
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В. при секретаре Дьяковой Л.Н., с участием представителя истца Вострецова А.А., ответчиков Пестриковой Н.Н., Пестрикова А.А., Югриной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 к Пестрикова Н.Н., Пестриков А.А., Югрина Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 09.10.2007 г. по кредитном договору № 67388 Пестрикова Н.Н. получила в дополнительном офисе № 4396/035 Юрьянского отделения № 4396 Сбербанка России кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 09 октября 2012 г. под 17% годовых. Исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Пестрикова А.А. и Югриной Е.Г., которые по условиям договоров поручительств от 09.10.2007 г. несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Учитывая, что по условиям кредитного договора Пестрикова Н.Н. обязана возвращать сумму кредита частями, однако данную обязанность не исполняет, истец просит взыскать досрочно оставшуюся сумму кредита, которая составила 61 767 рублей 74 копейки, в том числе: 57288 руб. 30 коп.- основной долг, 3468 руб. 43 коп.- проценты за пользование ссудой, 1011 руб. 01 коп.- проценты за просроченные платежи. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в общей сумме 2053 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца Вострецов А.А. уменьшил сумму иска и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 задолженность по кредитному договору в сумме 52794 руб. 26 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2053 руб. 04 коп.
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, ответчик Пестрикова Н.Н. пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с неблагополучным финансовым положением, наличием на иждивении малолетних детей.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора банк может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, если заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
На основании ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случаях, предусмотренных договором или законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как установлено в судебном заседании, 09.10.2007 г. Пестрикова Н.Н. заключила со Сбербанком России в лице дополнительного офиса № 4396/035 Юрьянского отделения кредитный договор № 67388, согласно которому получила кредит в сумме 200 000 рублей под 17% годовых на срок по 09 октября 2012 г., и обязалась производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.7-9,12).
На основании Постановления Правления Волго-Вятского банка Сбербанка России от 27.05.2010 г. Юрьянское отделение № 4396 было переведено в статус внутреннего структурного подразделения Слободского отделения № 4387 ОАО «Сбербанк России».
Обязательства заемщика Пестриковой Н.Н. по кредитному договору обеспечены поручительством Пестрикова А.А. и Югриной Е.Г., которые по условиям договоров поручительств от 09.10.2007 г. обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно (л.д.10-11).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременности внесения очередных платежей в счет возврата суммы займа, у Пестриковой Н.Н. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.01.2012 г. составила 52794 руб. 26 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета и справкой (л.д.20-21, 30-34).
На день рассмотрения дела в суде ответчиками указанная сумма задолженности не погашена.
Суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, подтвержденным выпиской из лицевого счета заемщика, и полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в общей сумме 2053 руб. 04 коп., оплаченная истцом при обращении в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа и обращении в Мурашинский районный суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчиков в равных размерах с каждого, т.е. по 684 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 к Пестрикова Н.Н., Пестриков А.А., Югрина Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 с Пестрикова Н.Н., Пестриков А.А., Югрина Е.Г. 52 794 рубля 26 копеек рублей (Пятьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 26 копеек.
Взыскать с Пестрикова Н.Н., Пестриков А.А., Югрина Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 расходы по оплате госпошлины в размере 684 (Шестьсот восемьдесят четыре) рубля 35 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В.Шишкина