Дело № 2-90 (2012 год)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Мураши 28 мая 2012 года
Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,
при секретаре Зубаревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Бурлакова А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Бурлаковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.06.2011 года по кредитном договору № 1680238019806000 ответчица получила в ОАО «АК БАРС» БАНК кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 01.06.2016 года под 18,90 % годовых. Поскольку по условиям кредитного договора Бурлакова обязана возвращать сумму кредита частями в установленный срок, однако данную обязанность не исполняет, с 10.02.2012 года денежные средства от ответчицы не поступали, истец в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора просит досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность в сумме 199 628 руб. 65 копеек, в том числе: 185 010 руб. 20 копеек - основной долг, 13 118 руб. 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 500 руб. – штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов и расходы по госпошлине в сумме 5 192 руб. 57 копеек.
Согласно заявления об уточнении исковых требований (л.д.23) истец дополнил их требованием расторгнуть кредитный договор № 1680238019806000 от 02.06.2011 года, заключенный ОАО «АК БАРС» БАНК с ответчицей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 68).
Ответчица Бурлакова А.Д. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском полностью согласна (л.д.69).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.2.3 кредитного договора от 02.06.2011 года № 1680238019806000 предусмотрено в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной уплате денежных средств для возврата кредита, процентов и иных предусмотренных договором платежей право банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 5.4 вышеуказанного кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, Бурлакова А.Д. заключила с «АК БАРС» БАНК кредитный договор № 1680238019806000 от 02.06.2011 года, согласно которого получила кредит в сумме 200 000 рублей под 18,90 % годовых на срок до 01.06.2016 года, и обязалась производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей (л.д.10-12,17).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части внесения платежей в счет возврата суммы займа, у Бурлаковой А.Д. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 29.03.2012 года составила 199 6286 руб. 65 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами, выпиской по лицевому счету (л.д. 13-16,18).
На день рассмотрения дела в суде истцом и ответчиком не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, а нарушение ответчиком условий кредитного договора – существенным, в связи с чем, полагает исковые требования «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту обоснованными и законными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в данном случае расходы по уплате госпошлины в сумме 5 192 рубля 57 копеек подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Бурлаковой А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 1680238019806000 от 02.06.2011 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Бурлаковой Анастасией Дмитриевной.
Взыскать с Бурлаковой А.Д., <данные изъяты>, в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК 199 628 (сто девяносто девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек – задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в сумме 5 192 (пять тысяч сто девяносто два) рубля 57 копеек, а всего 204 821 (двести четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Л.А.Балыбердина
Решение вступило в законную силу 29.06.2012 года.