Дело № 2-115 (2012 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Мураши 06 июля 2012 года
Мурашинский районный суд Кировской области, в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В.,
с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сластникова Н.А., при секретаре Заборских С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мурашинского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Майсклес» о возложении обязанности по проведению ремонта переездной сигнализации,
у с т а н о в и л:
Прокурор Мурашинского района обратился в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Майсклес» о возложении обязанности по проведению ремонта железнодорожного переезда, указывая, что проверкой соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности ОАО «Майсклес», проведенной прокуратурой района совместно с ОГИБДД МО МВД РФ «Мурашинский» установлено, что на 17 км. автодороги Мураши-Опарино расположен железнодорожный переезд, который согласно свидетельству о государственной права находится в собственности ОАО «Майсклес». Указанный переезд является железнодорожным переездом без шлагбаума и для безопасности движения оборудован светофорной сигнализацией. Вместе с тем отдельные детали светофора имеют видимые повреждения и разрушения, на рассеивателе есть трещины и сколы. Отражатель имеет разрушения и коррозию, вызывающие появление зон пониженной яркости. Бездействие ОАО «Майсклес» в части ненадлежащего содержания и ремонта переездной сигнализации образует совокупность условий и фактов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства, и нарушает требования ст.3 ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяющей соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Таким образом, бездействие ОАО «Майсклес» нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения.
В судебном заседании заместитель прокурора Сластников Н.А. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик устранил допущенные нарушения, произведя ремонт светофорной сигнализации железнодорожного переезда, расположенного на 17 км. автомобильной дороги общего пользования Мураши-Опарино, то есть добровольно до судебного заседания исполнил требования прокурора.
Представитель ответчика просит рассмотреть дело без своего участия, полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом прокурора от исковых требований, подтвердив, что работа по ремонту светофорной сигнализации железнодорожного переезда, расположенного на 17 км. автомобильной дороги общего пользования Мураши-Опарино, выполнена, о чем составлен акт от 04.07.2012 года.
Исследовав письменные материалы дела, в частности копию акта обследования железнодорожного переезда, расположенного на 17 км. автомобильной дороги общего пользования Мураши-Опарино от 04.07.2012 года (л.д.25), суд считает возможным принять отказ прокурора Мурашинского района от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны ознакомлены с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Мурашинского района от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Майсклес» о проведении ремонта переездной сигнализации.
Производство по делу по иску прокурора Мурашинского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Майсклес» о возложении обязанности по проведению ремонта переездной сигнализации на железнодорожном переезде, расположенном на 17 км. автомобильной дороги общего пользования Мураши-Опарино, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский райсуд в течение 15 дней.
Судья Е.В.Шишкина