Дело № 5-5 (2012 год)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Мураши 13 июня 2012 года
Судья Мурашинского районного суда Кировской области Балыбердина Л.А.,
с участием законного представителя директора ООО «АГРОЛЕС» Ильина В. М, при секретаре Зубаревой Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «АГРОЛЕС», <данные изъяты>
<данные изъяты>
в лице законного представителя юридического лица директора ООО «АГРОЛЕС» Ильина В.М., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
В ходе проведения с 05.06.2012 года по 08.06.2012 года плановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ООО «АГРОЛЕС» государственным инспектором труда выявлена работа неисправного производственного оборудования, эксплуатация которого угрожает жизни и здоровью людей, а именно в нарушение ст.ст. 212, 215 Трудового кодекса РФ, п.п. 6.9.2, 6.10.8.8, 6.10.8.25, 6.10.8.26 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97, утвержденных Постановлением Минтрудсоцразвития РФ от 27.10.1997 года № 55 в помещении для ремонта и технического обслуживания АТС (гараже), расположенном по адресу: <адрес> возле административного здания ООО «АГРОЛЕС», расположенного по адресу: <адрес> эксплуатируется неисправный двухшпиндельный обдирочно-шлифовальный станок, инвентарный номер и технический паспорт отсутствуют, заводской номер не просматривается, подручник которого не обеспечивает устойчивое положение детали, зазор между подручником и кругом не установлен и превышает более 3 мм., края подручников со стороны шлифовального круга имеют выбоины и сколы, круги не испытываются на разрыв, распределительная коробка не имеет крышки, то есть имеет токоведущие части, доступные для случайного прикосновения.
Представитель Гострудинспекции в Кировской области в судебное заседание не явился, согласно заявления от 09.06.2012 года просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель ООО «АГРОЛЕС» Ильин В.М. с указанными в протоколе об административном правонарушении № 02/2-3-3-2012пр от 08.06.2012 года нарушениями требований законодательства в области охраны труда согласен, пояснив, что двухшпиндельный обдирочно-шлифовальный станок принадлежит ООО «АГРОЛЕС» и находится в здании гаража, устранить неисправности указанного станка в настоящее время не представляется возможным ввиду тяжелого финансового состояния организации и отсутствия специалиста по ремонту данного станка.
Виновность юридического лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами, актом проверки (л.д.10-15), протоколом о временном запрете деятельности двухшпиндельного обдирочно-шлифовального станка (л.д.16-18) и фототаблицей (л.д.19).
Принадлежность и эксплуатация двухшпиндельного обдирочно-шлифовального станка ООО «АГРОЛЕС» не оспаривается законным представителем.
В соответствии с требованиями ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, а также соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.
Согласно ст. 215 Трудового кодекса РФ машины, механизмы и другое производственное оборудование, транспортные средства, технологические процессы должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия.
Согласно п. 6.9.2. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97, утвержденных Постановлением Минтрудсоцразвития РФ от 27.10.1997 года № 55, электрическая аппаратура и токоведущие части должны быть надежно изолированы и укрыты в корпусе станка или электрошкафу и защищены от случайного прикасания к ним обслуживающего персонала.
В соответствии с п. 6.10.8.8. указанных правил абразивные и эльборовые круги диаметром более 150 мм, а также круги, предназначенные для работы со скоростью более 40 м/с, должны быть испытаны на механическую прочность на специальном испытательном стенде в соответствии с ГОСТ 12.3.028 и разделом 6.10.17 настоящих Правил и отбалансированы.
Пунктом 6.10.8.25. вышеуказанных правил предусмотрено, что подручники должны иметь жесткую конструкцию и площадку, обеспечивающую устойчивое положение обрабатываемой детали, а также возможность регулирования их положения. При установке подручников следует учитывать, чтобы верхняя точка соприкосновения изделия со шлифовальным кругом находилась выше горизонтальной плоскости, проходящей через центр круга, не более чем на 10 мм.
В соответствии с п. 6.10.8.26. данных правил зазор между подручником и кругом должен устанавливаться не более половины толщины обрабатываемого изделия, но не более 3 мм. Края подручников со стороны шлифовального круга не должны иметь выбоин, сколов и других дефектов.
Согласно акта проверки от 08.06.2012 года № 02-05/570/2 и протокола от 08.06.2012 года № 02/2-3-3-2012пр государственным инспектором труда в Кировской области в помещении для ремонта и технического обслуживания АТС (гараже), расположенном по адресу: <адрес> возле административного здания ООО «АГРОЛЕС» по адресу: <адрес> выявлена эксплуатация ООО «АГРОЛЕС» неисправного двухшпиндельного обдирочно-шлифовального станка, инвентарный номер и технический паспорт отсутствуют, заводской номер не просматривается, подручник которого не обеспечивает устойчивое положение детали, зазор между подручником и кругом не установлен и превышает более 3 мм., края подручников со стороны шлифовального круга имеют выбоины и сколы, круги не испытываются на разрыв, распределительная коробка не имеет крышки, то есть имеет токоведущие части, доступные для случайного прикосновения, в связи с чем, в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей деятельность (эксплуатация) указанного станка временно запрещена с 10 час. 00 мин. 08.06.2012 года до рассмотрения дела судом.
Указанные нарушения требований законодательства в области охраны труда при дальнейшей эксплуатации неисправного станка могут повлечь травмы обслуживающего станок персонала и воздействие на них электрического тока, создавая реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Таким образом, в действии (бездействии) юридического лица ООО «АГРОЛЕС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения и, принимая во внимание, что указанные нарушения требований законодательства в области охраны труда могут повлечь вред жизни и здоровью людей, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) станка.
Руководствуясь ст. 29.10, 32.12 Кодекса РФ об АП, судья
п о с т а н о в и л:
ООО «АГРОЛЕС» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) двухшпиндельного обдирочно-шлифовального станка, расположенного в помещении для ремонта и технического обслуживания АТС (гараже) по адресу: <адрес> возле административного здания ООО «АГРОЛЕС» по адресу: <адрес> на срок 90 (девяносто) суток.
Срок временного запрета деятельности (эксплуатации) помещения гаража с 10 часов 00 минут 08 июня 2012 года по 13 июня 2012 года зачесть в срок административного приостановления деятельности.
Постановление в части наказания подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Л.А.Балыбердина