ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо ** июля 2011 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Захарова Е.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г., подсудимой Желтобрюховой С.Г., защитника – адвоката Раднаевой В.Ц., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лыгденове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желтобрюховой С.Г., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Желтобрюхова С.Г. обвиняется в том, что ** мая 2011 года около 10 часов 30 минут находясь на территории базы ОГМ (организация главного механика), <адрес> около боксов, стоящих на территории указанной базы, увидела старые запасные части от автомашины « <данные изъяты>» в виде лома черного металла. В этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение лома черного металла – запасных частей, а именно коробки передач и двух редукторов от автомашины «<данные изъяты>», принадлежащих А.Ю.В. с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла и получения денежной прибыли. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения лома черного металла – запасных частей, принадлежащих А.Ю.В., ** мая 2011 года около 10 часов 30 минут Желтобрюхова С.Г., находясь на территории базы ОГМ, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что о ее незаконных действиях водитель вызванной ей автомашины с пункта приема черного металла не знает, понимая, что похищаемое имущество ей не принадлежит, и она завладеет им незаконно и безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения собственнику А.Ю.В., имущественного вреда и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила лом черного металла в виде запасных частей, а именно коробки передач и двух редукторов от автомашины «<данные изъяты>», в количестве 826 кг стоимостью 4 рубля за один кг на общую сумму 3304 рубля, причинив владельцу похищенного А.Ю.В., значительный материальный ущерб. Похищенный лом черного металла в количестве 826 кг Желтобрюхова С.Г. вывезла за территорию базы, и распорядилась по своему усмотрению, лишив тем самым собственника А.Ю.В. возможности самому пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании Желтобрюхова С.Г. вину в содеянном признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, пояснив, что понимает, в чем состоит существо заявленного ею ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Раднаева В.Ц. поддержала ходатайство подсудимой Желтобрюховой С.Г. о рассмотрении дела в особом порядке, считая, что условия вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство её подзащитной подлежит удовлетворению.

Потерпевший А.Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. выразил согласие с ходатайством подсудимой Желтобрюховой С.Г. о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства дела.

Подсудимая Желтобрюхова С.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, соблюдены.

Суд считает предъявленное Желтобрюховой С.Г. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены характеризующие данные на подсудимую: копия паспорта (№), справка ИЦ МВД РБ (№), характеристика УУМ Северомуйского ОМ (№), характеристика с места работы (№), характеристика соседей (№), справка врача нарколога-психиатра (№).

В судебном заседании потерпевший А.Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Желтобрюховой С.Г. в связи с примирением, просил прекратить уголовное дело, так как похищенное ему возвращено они примирились.

Подсудимая Желтобрюхова С.Г. не возражала против ходатайства потерпевшего А.Ю.В. и суду пояснила, что она все вернула, с потерпевшим примирилась.

Защитник Раднаева В.Ц. не возражала против ходатайства потерпевшего А.Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просила прекратить дело.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего А.Ю.В. и считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Желтобрюховой С.Г. за примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего А.Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Желтобрюхова С.Г. не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, загладила перед потерпевшим причиненный преступлением вред, тем самым примирилась с потерпевшим, при этом судом установлено добровольное и свободное волеизъявление потерпевшего А.Ю.В. о примирении с подсудимой.

Кроме этого, при принятии решения суд учитывает положительные характеристики Желтобрюховой С.Г. по месту жительства, по месту работы.

В настоящем судебном заседании судом установлены все условия и основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимую Желтобрюхову С.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим А.Ю.В., а уголовное дело в отношении нее производством прекратить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Раднаевой В.Ц. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства возвращены А.Ю.В. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Желтобрюхову С.Г., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим А.Ю.В..

Производство по уголовному делу в отношении Желтобрюховой С.Г. прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Желтобрюховой С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.И. Захаров