ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо 12 января 2012 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г.,

подсудимого Зелинского О.Н.,

защитника – адвоката Раднаевой В.Ц., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Суворовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Зелинского О.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Зелинский О.Н. обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2010 года до начала сентября 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, Зелинский О.Н. в нарушение требований ст. ст. 6-10, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ о порядке оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, по просьбе В.Н.Т. незаконно хранил в своем гараже, <данные изъяты> ружье, являющееся атипичным, одноствольным, казнозарядным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья ИЖ-18, 16 калибра <данные изъяты> пригодное к стрельбе патроном калибра 7,62 мм, и 11 патронов, являющихся боеприпасами для автоматического, нарезного оружия с калибром патрона 7,62 мм, центрального боя, промышленного изготовления, для производства выстрелов пригодных. В начале сентября 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, Зелинский О.Н., узнав о смерти В.Н.Т., решил оставить данное огнестрельное оружие и боеприпасы себе для использования в личных целях. Реализуя возникший умысел, Зелинский О.Н. в нарушение требований ст. ст. 6-10, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ о порядке оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** №, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно приобрел ружье, являющееся атипичным, одноствольным, казнозарядным, однозарядным, нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом из одноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья ИЖ-18, 16 калибра <данные изъяты>, пригодное к стрельбе патроном калибра 7,62 мм, и 11 патронов, являющихся боеприпасами для автоматического, нарезного оружия с калибром патрона 7,62 мм, центрального боя, промышленного изготовления, для производства выстрелов пригодных, которые незаконно хранил в своем гараже, <данные изъяты> до 21 часа 27 августа 2011 года. Продолжая свои преступные действия, Зелинский О.Н., действуя умышленно, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ о порядке оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с 21 часа 27 августа 2011 года до 21 часа 45 минут 27 августа 2011 года незаконно перевез вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы в багажнике своего автомобиля № по территории п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия.

Подсудимый Зелинский О.Н. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник Раднаева В.Ц. полагает, что условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство её подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый Зелинский О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зелинского О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы: копия паспорта (№), справка о результатах проверки в ОСК (№), справка нарколога-психиатра и невропатолога (№), характеристики на Зелинского О.Н. №), копия трудовой книжки (№), копия благодарственного письма и почетной грамоты (№).

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Раднаева В.Ц. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Зелинский О.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Зелинский О.Н. согласен на прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство защитника Раднаевой В.Ц. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ.

В силу положений ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый Зелинский О.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. После совершения преступления Зелинский О.Н. также ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления полностью признал, искренне раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования Зелинский О.Н. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значения для полного, объективного и оперативного расследования преступления, не известных органам дознания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, суд полагает, что Зелинский О.Н. своими активными действиями доказал деятельное раскаяние в совершенном преступлении, вследствие чего подсудимый Зелинский О.Н. перестал быть общественно опасным. При этом суд учитывает требования ч. 4 ст. 28 УПК РФ, согласно которым прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 75 УК РФ, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зелинского О.Н. и его уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зелинского О.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимого Зелинского О.Н. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ч. Санданова