ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо 1 марта 2012 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района Республики Бурятия Хартиковой М.А.,

подсудимого Девяткина Е.И.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Суворовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Девяткина Е.И., <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Девяткин Е.И. обвиняется в том, что ** сентября 2011 года около 21 часа 40 минут, находясь на участке автодороги, <...> п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, нашёл чехол для сотового телефона из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий П.О.С.., в котором увидел банковскую карту <...> № и листок с пин-кодом карты. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, Девяткин Е.И. из корыстных побуждений, действуя умышленно, около 22 часов 04 минут ** сентября 2011 года подошел к банкомату <...> где вставил банковскую карту <...> № в вышеуказанный банкомат, набрал пин-код и произвел операцию по получению наличных, тайно похитив со счета банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей П.О.С..

Подсудимый Девяткин Е.И. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильюшин В.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Хартикова М.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая П.О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Девяткин Е.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Девяткина Е.И. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы: явка с повинной (№), копия паспорта (№), справка о результатах проверки в ОСК ИЦ МВД Республики Бурятия (№), справка психиатра-нарколога (№), копия свидетельства о рождении Д.А.Е. (№), копия удостоверения к знаку отличия военнослужащих Северо-Кавказского военного округа (№), копия военного билета (№), характеристики на Девяткина Е.И. (№), копия справки начальника штаба войсковой части №

Потерпевшая П.О.С.., не явившись на судебное заседание в связи с нахождением на стационарном лечении и не настаивая на своем непосредственном участии в судебном следствии, направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Девяткина Е.И. за примирением сторон, поскольку подсудимый материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, она претензий к Девяткину Е.И. не имеет.

Подсудимый Девяткин Е.И. и защитник Ильюшин В.Г. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Хартикова М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Девяткина Е.И. за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Девяткин Е.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, принес извинение потерпевшей П.О.С. Таким образом, суд считает, что Девяткин Е.И. примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный вред П.О.С.. При этом суд установил, что потерпевшая добровольно и самостоятельно изъявила своё желание о примирении с подсудимым. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что подсудимый Девяткин Е.И. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд принимает во внимание, что по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, возможно вынесение иных, кроме обвинительного приговора, судебных решений, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Девяткина Е.И. и его уголовное преследование подлежат прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ за примирением сторон с освобождением подсудимого Девяткина Е.И. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Девяткина Е.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Девяткина Е.И. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: <...> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.Ч. Санданова