ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо 21 марта 2012 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района Республики Бурятия Хартиковой М.А.,

потерпевшего Ш.О.В.,

подсудимой Лейтнер Ю.Е.,

защитника – адвоката Телкова Л.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Суворовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лейтнер Ю.Е., <...> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Лейтнер Ю.Е. обвиняется в том, что ** декабря 2011 года около 18 часов, находясь в квартире Ш.О.В., <адрес> в ходе распития спиртных напитков совместно с Ш.О.В. и Е.О.С. увидела на диване мужское портмоне, принадлежащее Ш.О.В., из которого она решила тайно похитить денежные средства. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов ** декабря 2011 года Лейтнер Ю.Е. из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная, что в указанном портмоне имеются в наличии денежные средства, воспользовавшись тем, что Ш.О.В. вышел из комнаты, и незаметно для Е.О.С., которая не видела преступных действий Лейтнер Ю.Е., тайно похитила из портмоне денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему Ш.О.В. значительный ущерб.

Подсудимая Лейтнер Ю.Е. вину признала полностью и в судебном заседании подтвердила, что обвинение ей понятно, с данным обвинением полностью согласна, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Телков Л.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитной подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Хартикова М.А. и потерпевший Ш.О.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимая Лейтнер Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Лейтнер Ю.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы: копия паспорта (№), справка о результатах проверки в ОСК ИЦ МВД Республики Бурятия (№), копия постановления (л№), справка нарколога-психиатра и невропатолога (№), характеристика на Лейтнер Ю.Е. (№).

В судебном заседании потерпевший Ш.О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лейтнер Ю.Е. за примирением сторон, поскольку подсудимая материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения, он претензий к Лейтнер Ю.Е. не имеет.

Подсудимая Лейтнер Ю.Е. и защитник Телков Л.С. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Хартикова М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лейтнер Ю.Е. за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Лейтнер Ю.Е. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместила материальный ущерб, принесла извинение потерпевшему Ш.О.В. Таким образом, суд считает, что Лейтнер Ю.Е. примирилась с потерпевшей стороной и полностью загладила причиненный вред Ш.О.В. При этом суд установил, что потерпевший добровольно и самостоятельно изъявил своё желание о примирении с подсудимой. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что подсудимая Лейтнер Ю.Е. полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется.

Суд принимает во внимание, что по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, возможно вынесение иных, кроме обвинительного приговора, судебных решений, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Лейтнер Ю.Е. и её уголовное преследование подлежат прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ за примирением сторон с освобождением подсудимой Лейтнер Ю.Е. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Телкову Л.С. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лейтнер Ю.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Лейтнер Ю.Е. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.Ч. Санданова