ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо 31 июля 2012 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – и. о. прокурора Муйского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г.,

потерпевшего С.А.М.,

подсудимого Баева В.И.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Суворовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Баева В.И., <...> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Баев В.И. обвиняется в том, что ** февраля 2012 года около 14 часов, находясь на рабочем месте в качестве охранника <данные изъяты> в здании железнодорожного вокзала ст. Таксимо ВСЖД, <данные изъяты> обнаружил на стойке билетной кассы сумку-барсетку, в которой имелись документы, банковская карта ,, конверт с пин-кодом к указанной карте, принадлежащие С.А.М. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов 40 минут ** февраля 2012 года Баев В.И. из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств с банковской карты , направился в здание магазина <данные изъяты>, где в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут ** февраля 2012 года, вставив банковскую карту в банкомат <данные изъяты> и введя пин-код №, тайно похитил с банковской карты , денежные средства в сумме 63000 рублей, причинив потерпевшему С.А.М. значительный ущерб.

Подсудимый Баев В.И. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильюшин В.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. и потерпевший С.А.М. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый Баев В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баева В.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы: чистосердечное признание (№), копия паспорта (№), справка о результатах проверки в ОСК ИЦ МВД Республики Бурятия (№), копия военного билета (№), справка начальника военного комиссариата по Муйскому району (№), справка главного врача НУЗ «Узловая поликлиника на станции Таксимо» ОАО «РЖД» (№), копия страхового свидетельства и служебного удостоверения (№), характеристики на Баева В.И. (№), справка о составе семьи (№).

В судебном заседании потерпевший С.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баева В.И. за примирением сторон, поскольку подсудимый материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, он претензий к Баеву В.И. не имеет.

Подсудимый Баев В.И. и защитник Ильюшин В.Г. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Баева В.И. за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Баев В.И. судимости не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинение потерпевшему С.А.М. Таким образом, суд считает, что Баев В.И. примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный вред С.А.М. При этом суд установил, что потерпевший добровольно и самостоятельно изъявил своё желание о примирении с подсудимым. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что подсудимый Баев В.И. полностью признал свою вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.

Суд принимает во внимание, что по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, возможно вынесение иных, кроме обвинительного приговора, судебных решений, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Баева В.И. и его уголовное преследование подлежат прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ за примирением сторон с освобождением подсудимого Баева В.И. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баева В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Баева В.И. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу – С.А.М.; <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.Ч. Санданова