ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо 01 августа 2012 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – и. о. прокурора Муйского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г.,

подсудимого Злобина А.Н.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Суворовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Злобина А.Н., <...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Злобин А.Н. обвиняется в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия, совершенных при следующих обстоятельствах.

** апреля 2012 года около 13 часов Злобин А.Н., находясь на берегу реки Муякан около автомобильного моста, <адрес> обнаружил мешок, где находилось двуствольное комбинированное (с одним нарезным стволом) охотничье ружье модели ИЖ-56-3 №, относящееся к комбинированному огнестрельному оружию, верхний ствол которого рассчитан на стрельбу патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, нижний – патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра, для производства выстрелов пригодное, изготовленное промышленным способом. Реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, Злобин А.Н. в нарушение требований ст. ст. 6-10, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ о порядке оборота огнестрельного оружия, а также установленных главой 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, взял себе найденное комбинированное огнестрельное оружие, осуществив тем самым его незаконное приобретение. Продолжая свои преступные действия, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ о порядке оборота огнестрельного оружия, а также установленных п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, Злобин А.Н. найденное двуствольное комбинированное (с одним нарезным стволом) охотничье ружье модели ИЖ-56-3 №, относящееся к комбинированному огнестрельному оружию, верхний ствол которого рассчитан на стрельбу патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, нижний – патронами для гладкоствольных охотничьих ружей 28 калибра, для производства выстрелов пригодное, изготовленное промышленным способом, спрятал в багажнике автомобиля № управляемого им по доверенности, где незаконно хранил указанное огнестрельное оружие в период времени с 13 часов ** апреля 2012 года до 18 часов 40 минут ** мая 2012 года.

Подсудимый Злобин А.Н. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильюшин В.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый Злобин А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Злобина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы: копия паспорта (№), копия водительского удостоверения (№), копия служебного удостоверения (№), справка о результатах проверки в ОСК ИЦ МВД Республики Бурятия (№), характеристики на Злобина А.Н. (№), справка врача-психиатра (№), ходатайство с места работы (№).

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Ильюшин В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Злобин А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Злобин А.Н. согласен на прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство защитника Ильюшина В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ.

В силу положений ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый Злобин А.Н. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. После совершения преступления Злобин А.Н. также ни к административной, ни к уголовной ответственностям не привлекался, вину в совершении преступления полностью признал, искренне раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования Злобин А.Н. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значения для полного, объективного и оперативного расследования преступления, не известных органам дознания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, суд полагает, что Злобин А.Н. своими активными действиями доказал деятельное раскаяние в совершенном преступлении, вследствие чего подсудимый Злобин А.Н. перестал быть общественно опасным. При этом суд учитывает требования ч. 4 ст. 28 УПК РФ, согласно которым прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Суд принимает во внимание, что по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, возможно вынесение иных, кроме обвинительного приговора, судебных решений, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 75 УК РФ, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Злобина А.Н. и его уголовное преследование в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Злобина А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимого Злобина А.Н. от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: <...> по вступлении постановления в законную силу передать в ХОЗО Восточно-Сибирского Управления Внутренних Дел на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ч. Санданова