ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Таксимо 31 марта 2011 года
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района Республики Бурятия Хартиковой М.А.,
подсудимого Невидимова Д.Л.,
защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Намсараевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Невидимова Д.Л., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Невидимов Д.Л. обвиняется в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
Летом 2004 года, точная дата и время дознанием не установлены, Невидимов Д.Л., находясь в лесном массиве, расположенном в 1,5 км от <адрес>, в районе 29 квартала <адрес> лесничества, у подножия склона под упавшим деревом в земле на глубине около 30 см нашел огнестрельное нарезное оружие – винтовку Мосина образца *****. № калибра 7,62х54 мм ***** года выпуска, изготовленную Тульским оружейным заводом. Реализуя возникший умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, Невидимов Д.Л., действуя умышленно, не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, закопал найденное огнестрельное оружие в том же месте, где незаконно его хранил до 10 часов 8 февраля 2011 года. Продолжая свои преступные действия, Невидимов Д.Л. 8 февраля 2011 года в 10 часов, находясь у подножия склона под упавшим деревом в лесном массиве, расположенном <адрес> в районе 29 квартала <адрес> лесничества, действуя умышленно, не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, выкопал незаконно хранимую им винтовку Мосина образца ***** г. г. № калибра 7,62х54 мм ***** года выпуска, изготовленную Тульским оружейным заводом, понес её домой по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Северомуйское отделение милиции, где в 11 часов 45 минут 8 февраля 2011 года указанное огнестрельное оружие было изъято.
Подсудимый Невидимов Д.Л. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ильюшин В.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Хартикова М.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.
Подсудимый Невидимов Д.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Невидимова Д.Л. правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.
Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы: копия паспорта (№), свидетельство о регистрации по месту пребывания (№), справка ИЦ МВД Республики Бурятия (№), справка ИЦ ГУВД Иркутской области (№), справки врача невропатолога, нарколога-психиатра (№), копия свидетельства о рождении Н.Р.Д. (№) и характеристики на Невидимова Д.Л. (№).
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, однако в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ оснований для этого не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, суд учитывает, что Невидимов Д.Л. трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, а также несовершеннолетний возраст подсудимого во время начала совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельства, цель и мотив совершенного преступления, поведение Невидимова Д.Л. во время и после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Невидимова Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: винтовку Мосина образца *****. № калибра 7,62х54 мм ***** года выпуска, хранящуюся в оружейной комнате ОВД по Муйскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в лицензионно-разрешительную систему МВД Республики Бурятия, два полиэтиленовых мешка грязно белого цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в кассационной жалобе в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Ч. Санданова