РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года пос. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,

при секретаре Номшиеве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лавренова С.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Муйского района РБ от 24 июня 2011 года по иску ООО «Управляющая компания Доверие» к Лавренову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и за содержание мест общего пользования, которым постановлено:

Иск ООО «Управляющая компания Доверие» к Лавренову С.А. удовлетворить частично, взыскать с Лавренова С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 2693 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 1034 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Доверие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и за содержание мест общего пользования. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением о порядке приеме платежей от 24.08.2010 г., ООО «Управляющая компания Доверие» осуществляет начисление и прием платежей за коммунальные услуги, оказанные ООО «Титан-Т» потребителям <адрес>, в период с 19.05.2010 г. по 19.05.2010 г. с право взыскания задолженности по коммунальным платежам в судебном порядке. Ответчик согласно поквартирной карточки проживает по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги и содержание мест общего пользования за период с 01.09.2010 г. по 01.05.2011 г. составляет 27379 руб. 87 коп., что подтверждается расчетной ведомостью. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производиться оплата.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Муйского района РБ от 24 августа 2011 года иск ООО «Управляющая компания Доверие» удовлетворен частично, постановлено взыскать с Лавренова С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 2693 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 1034 руб. 06 коп.

В апелляционной жалобе Лавренов С.А. просит отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что данное решение вынесено необоснованно и незаконно, так как всесторонне не исследованы предоставленные доказательства, не установлены фактические обстоятельства дела и не правильно применено законодательство при разрешении данного иска. неверно применена ст. 132 ГПК РФ мировым судьей было принято исковое заявление без предоставления истцом сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а также не было предоставлено необходимое количество копий документов для предоставления ответчику. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В судебное заседание Лавренов С.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

С учетом мнения участника процесса, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Лавренова С.А., суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лавренова С.А.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Доверие» Колодина Н.В. действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ответчик признал исковые требования, произвел оплату задолженности по коммунальным услугам, был не согласен с начислением оплаты за содержание мест общего пользования. Фактически услуга по содержанию мест общего пользования ими оказывается, есть уборщики и дворники. Существенных нарушений мировым судьей не допущено. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Муйского района РБ от 24.06.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лавренова С.А. без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения представителя ООО «Управляющая компания Доверие», исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения мирового судьи, считает подлежащим его изменению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч.1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1).

Суд считает доводы ответчика о применении ст.678 ГК РФ, указание на признание иска и подлежащими взысканию начисленные суммы в размере 24686 руб.41 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что в связи с оплатой данной суммы ответчиком и отсутствием предмета спора в этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.

В остальной части суд считает решение мировым судьей принятым по существу правильно. Согласно ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Мировым судьей с учетом исследованных доказательств правильно определены обстоятельства дела и возложена на ответчика обязанность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, и взыскана задолженность по оплате данной услуги.

Остальные доводы жалобы не влияют на решение мирового судьи.

Нарушений норм материального права и существенных нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену решения, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Муйского района РБ от 24 июня 2011 года изменить, а апелляционную жалобу Лавренова С.А. удовлетворить частично.

Из мотивировочной части решения мирового судьи судебного участка №1 Муйского района РБ от 24 июня 2011 года исключить ссылку на ст.678 ГК РФ, доводы о признании иска ответчиком», резолютивную часть дополнить словами: «В остальной части иска отказать».

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ринчинова В.В.