ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2011 года пос. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акентьева И.В., Гребенщиковой И.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского, и.о. мирового судьи СУ Муйского района РБ от 20 июля 2011 года по иску ООО «Управляющая компания «Доверие» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Доверие»» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 20 июля 2011 года по иску ООО «Управляющая компания Доверие» к Акентьеву И.В., Гребенщиковой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг постановлено: иск ООО «Управляющая компания Доверие» удовлетворить. Взыскать с Акентьева И.В., Гребенщиковой И.С. в пользу ООО «Управляющая компания Доверие» 12605 руб.55 коп., судебные расходы 504 руб. 22 коп.

Не согласившись с заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка Муйского района РБ, ответчики направили в суд апелляционную жалобу, в которой изложили свои доводы, по которым они не согласны с заочным решением суда.

Ответчики указали в апелляционной жалобе, что они не явились на судебное заседание по причине не извещения их о дне и месте проведения судебного заседания. Просят отменить заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка Муйского района.

В соответствии со ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание 30 сентября, 6 октября 2011 года не явились ответчики, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Управляющая компания Доверие» Колодина Н.В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении жалобы Акентьева И.В., Гребенщиковой И.С. по существу не настаивает, считает возможным оставить жалобу без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает возможным оставить жалобу Акентьева И.В., Гребенщиковой И.С. без рассмотрения.

Согласно материалам дела Акентьеву И.В., Гребенщиковой И.С. были направлены извещения о явке в суд на 30 сентября 2011 г. к 10 ч. 30 мин., на 6 октября 2011 г. к 11 ч. 30 мин., однако в назначенное время заявители в суд не явились, никаких заявлений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Управляющая компания Доверие» не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в суд, не представил суду подтверждение своего заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения. При этом суд разъясняет сторонам последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акентьева И.В., Гребенщиковой И.С. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 20 июля 2011 года по иску ООО «Управляющая компания Доверие» к Акентьеву И.В., Гребенщиковой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: В.В. Ринчинова