ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года. пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 28 мая 2007 г. ответчик ФИО1 заключил кредитный договор № с ОАО АК «БайкалБанк» на получение 170000 рублей. Поручителем по данному кредитному договору был он и ФИО7 С ним заключен договор поручительства от 28 мая 2007 г. Основной заемщик ФИО1 со временем перестал погашать кредит и в 2008 году банк обратился в Северобайкальский городской суд РБ с иском о взыскании с ответчика ФИО1 и с поручителей в солидарном порядке кредита с процентами, государственной пошлины на общую сумму 265051 руб. 15 коп. Иск банка был удовлетворен и выдан исполнительный лист № от 22.12.2008 г. Он был направлен на принудительное исполнение по месту его работы в Линейный отдел внутренних дел на ст. Северобайкальск. С марта 2009 года по март 2010 г. из его заработной платы была удержана сумма 69925 руб. Факт удержания из заработной платы указанной суммы подтверждает справкой с места работы. 24.01.2011 г. между ним и Гайгалис М.Я. был заключен договор на оказание юридических услуг № от 24.01.2011 г. В связи с чем, он оплатил 20 000 рублей, что подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.01.2011 г. Он считает, что расходы должен возместить ответчик ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 69925 рублей, возврат государственной пошлины 2 297 руб. 75 коп., всего 72 222 руб. 75 коп.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и суду пояснил, 28 мая 2007 г. ответчик ФИО1 заключил кредитный договор № с ОАО АК «БайкалБанк» на получение 170000 рублей. Поручителем по данному кредитному договору был он и ФИО7 С ним заключен договор поручительства от 28 мая 2007 г. Основной заемщик ФИО1 со временем перестал погашать кредит и в 2008 году банк обратился в Северобайкальский городской суд РБ с иском о взыскании с ответчика ФИО1 и с поручителей в солидарном порядке кредита с процентами, государственной пошлины на общую сумму 265051 руб. 15 коп. Иск банка был удовлетворен и выдан исполнительный лист № от 22.12.2008 г. Он был направлен на принудительное исполнение по месту его работы в Линейный отдел внутренних дел на ст. Северобайкальск. С марта 2009 года по март 2010 г. из его заработной платы была удержана сумма 69925 руб. Факт удержания из заработной платы указанной суммы подтверждает справкой с места работы. 24.01.2011 г. между ним и Гайгалис М.Я. был заключен договор на оказание юридических услуг №2/10 от 24.01.2011 г. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании представитель истца Гайгалис Я.М., действующий на основании доверенности от 24.01.2011 г., поддержал доводы истца в полном объеме, просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, выслушав истца и его представителя, согласных на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО АК «БайкалБанк» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АК «БайкалБанк».
В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, учитывая мнение истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из копии кредитного договора № от 28 мая 2007 г. следует, что ОАО АК «БайкалБанк», именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице Управляющего Дополнительным офисом <адрес> филиала ФИО6, действующей на основании Устава банка, Положения о доп.офисе и доверенности № от 11.01.2007 г., с одной стороны, и ФИО1, паспорт 81 02 № выдан Муйским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ г., именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что «Банк» обязуется предоставить «Заемщику» кредит в сумме 170000 рублей на потребительские нужды на срок по 26.05.2010 г. с взиманием 19% годовых.
Из копии договора поручительства № № от 28 мая 2007 г. следует, что ОАО АК «БайкалБанк», именуемый в дальнейшем «Кредитор», в лице Управляющего Дополнительным офисом <адрес> филиала ФИО6, действующей на основании Устава банка, Положения о доп.офисе и доверенности № от 11.01.2007 г., с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1, именуемым далее Заемщик, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 28 мая 2007 года, именуемого далее «Кредитный договор». Поручитель ознакомлен со всеми условиями «Кредитного договора» и согласен отвечать за выполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 170000 рублей; срок возврата кредита – 26 мая 2009 года; процентная ставка – 19% годовых; порядок погашения кредита – ежемесячно в соответствии с графиком; Поручитель поручается за «Заемщика» всем своим имуществом, отвечает за выполнение «Заемщиком» условий «Кредитного договора» в том же объеме, как и « Заемщик», включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов «Кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по «Кредитному договору» «Заемщиком».
Из заочного решения Северобайкальского городского суда РБ от 3.12.2008 г. следует, что с ФИО1, ФИО2,Шмидт Ф.А. солидарно взыскана в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 137215 рублей, повышенные проценты в размере 24 % годовых на сумму основного долга 124864 рубля, начиная с 7.11.2008 г. по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 2972,15 рублей.
27.01.2009 г. Муйским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданному Северобайкальским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору с должников ФИО1, ФИО2,Шмидт Ф.А. в пользу взыскателя ОАО АК «Байкалбанк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Муйского РОСП УФССП по РБ от 18.03.2010 г. исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно справке № от 17 сентября 2010 года, на основании исполнительного листа № из заработной платы ФИО2 была удержана задолженность по кредиту в сумме 69925 руб. 00 коп. в пользу ОАО АК «БайкалБанк».
Согласно справки ОАО АК «Байкалбанк» от 27.01.2011 г. за период с 20.04.2009 г. по 19.02.2010 г. в рамках исполнительного листа, направленного по месту работы должника ФИО2, поступило 69925 рублей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательства должника – ответчика ФИО1 перед банком в сумме 69925 руб. 00 коп., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 297 руб. 75 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 69 925 ( шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 75 копеек, всего 72 222 (семьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля 75 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения суду.
Судья В.В.Ринчинова