ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года. пос.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Муйский район» в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице филиала – Таксимовского сбытового участка, ОАО МРСК Сибири – Бурятэнерго в лице Таксимовского РЭС о признании незаконными действий по введению ограничения подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения п.Таксимо Муйского района,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Муйский район» обратилась в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам с иском о признании незаконными действий по введению ограничения подачи электрической энергии на объекты жизнеобеспечения п.Таксимо Муйского района согласно уведомления ОАО «Бурятэнергосбыт» о введении 19.01.2011 г. в 14 часов ограничения электрической энергии на объекты жизнеобеспечения обслуживаемые предприятиями ООО «Титан-Т».
Определением Муйского районного суда РБ от 19.01.2011 г. об обеспечении иска запрещено ОАО МРСК Сибири –Бурэнерго в лице Таксимовского РЭС вводить ограничения электрической энергии на объекты : котельная СМП-670, котельная МК-136, котельная МО-97.
В судебном заседании представителем ОАО «Бурятэнергосбыт» Ушковой С.А., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в силу ч.1 ст.46 ГПК РФ обращение организаций в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. Администрация МО «Муйский район» не наделена законом такими правами, в исковом заявлении ссылки на какой-либо закон, наделяющий правом обращения в суд не указано. Кроме того, Федеральным Законом №131-ФЗ от 06.10.2003 г. с изменениями и дополнениями от 05.04.2010 г. №40-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по данной категории правоотношений возможность такого обращения истцом не предусмотрена, указанные правоотношения не подпадают и под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая практику по аналогичным делам в Республике Бурятия, данное дело подлежит прекращению, поскольку не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Просила прекратить производство по делу, а также отменить обеспечительные меры.
В судебном заседании представитель Администрации МО «Муйский район» Зверькова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ОАО «МРСК Сибири» Ахмедова О.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица ООО «Титан-Т» Добханов А.Н., действующий на основании доверенности, полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ОАО «Бурятэнергосбыт» Ушковой С.А., прекратить производство по делу, отменить обеспечение иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Администрация МО «Муйский район» выступила в качестве истца по настоящему делу. Федеральным Законом №131-ФЗ от 06.10.2003 г. с изменениями и дополнениями от 05.04.2010 г. №40-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по данной категории правоотношений не предусмотрена возможность обращения органом местного самоуправления, то есть истца в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском. Истцом не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о наличии у него данных полномочий.
Указанные правоотношения не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с чем суд приходит к выводу, что на основании абз.1.2 ст.220 ГПК РФ данное дело подлежит прекращению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявление в защиту в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предъявлено органом местного самоуправления, которому по данной категории правоотношений ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Производство по делу прекращается определением суда…. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
В связи с прекращением производства по делу на основании ст.144 ГПК РФ подлежит отмене и обеспечение иска по определению Муйского районного суда РБ от 19.01.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Муйский район» к ОАО «Бурятэнергосбыт», ОАО МРСК Сибири филиала «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по введению ограничений режима подачи электрической энергии на котельные СМП-670,МК-136, МО-97, обслуживаемые ООО «Титан-Т», о понуждении отменить введение данного ограничения режима подачи электрической энергии, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу о том о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение иска по определению Муйского районного суда РБ от 19.01.2011 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Муйский районный суд РБ.
Судья Ринчинова В.В.